Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-23-9627 su kandmiseks Ly Müürsoo kutsealasele arvelduskontole XXX Swedbank AS-s.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Alutaguse vald (Alutaguse Vallavalitsuse kaudu) (edaspidi avaldaja) esitas 6.07.2023 Viru Maakohtule avalduse J M pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Viru Maakohus võttis 11.07.2023. a määrusega avalduse J M pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse. Kohus nimetas J M pärandvara pankroti menetluses ajutiseks halduriks Ly Müürsoo ja kohustas ajutisel halduril esitada kohtule kirjalik aruanne pankrotiseaduse § 22 lg 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta 16. augustiks 2023. Haldur esitas 12.08.2023 kohtule aruande, milles palus lõpetada võlgniku pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Menetluse jätkamiseks palus ajutine haldur määrata kohtul deposiiti tasutavaks summaks 1500 eurot, mis katab nii ajutise halduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Kui deposiit tasutakse, siis kuulutada välja pärandvara pankrot. Kohus määras 6.09.2023. a määrusega võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks tasutavaks deposiidiks 1500 eurot tasumistähtajaga 20.09.2023. Kohtu määratud tähtajaks keegi deposiiti ei maksnud. Ajutise halduri aruanne Ajutise halduri 12.08.2023. a aruandest järelduvad järgmised asjaolud.

I Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et J M pärandvaral on AS-s SEB Pank arvelduskon2(7)

2-23-9627 to nr XXX, mille saldo surmapäeval 25.08.2021 oli 537,68 eurot ja 20.07.2023 533,85 eurot. J M oli arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-s, mis suleti 12.032006 pangale võlgnevuse tõttu 384,48 EEK. Maksu- ja Tolliameti andmetel J M tagastamisele kuuluvat enamkinnipeetud tulumaksu ei ole. J M 2020. a tuludeklaratsiooni ei esitanud ja 2021. a tuludeklaratsiooni tema eest ei esitatud ei ole. Transpordiameti vastusest ajutise pankrotihalduri järelepärimisele nähtub, et J M nimele sõidukeid ega väikelaevu ning alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette registreeritud ei ole. J M ei olnud avanud pensionikontot. Tulenevalt eeltoodust on J M pärandvaras ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara 533,85 eurot. II Võlad Võlad teadaolevale võlausaldajatele on järgmised: • • • • • • • •

AS-le S 531,51 eurot, mille aluseks on kaardilaenude krediidileping; riiginõue Maksu- ja Tolliametile on 517,45 eurot, mille aluseks on menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-5117; kohtutäitur Kaire Põltsile 261,95 eurot; kohtutäitur Rannar Liitmaale kolmes täitemenetluses kokku 812,88 eurot; kohtutäitur Natalja Malahhovale 604,75 eurot; H AS-le 1346,16 eurot, mille aluseks on Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna määrused; C OÜ-le 228,96 eurot, mille aluseks on Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 08.12.2014. a määrus tsiviilasjas nr 2-14-31038; J OÜ-le kokku 4542,77 eurot. Nõude aluseks on I AS-lt, F AS-lt, B OÜ-lt ja E AS-lt loovutustega saadud nõuded.

Kohtutäitur Kristel Maalman teatas, et tema menetluses olnud täiteasjad (A OÜ, J OÜ ja A OÜ) on sissenõudja nõusolekul ja otstarbekusest lõpetatud. Nähtuvalt pankrotiavaldusest on J M ka kohustus B AS ees, kuid B AS teatas 18.07.2023. a ekirjaga, et neil J M lepinguid ei ole. Samas nõude olemasolu või selle puudumine ei mõjuta ajutise pankrotihalduri lõppjäreldusi. Pankrotiavaldusest nähtub ka, et J M on kohustus O OÜ ees, kuid O OÜ ajutise pankrotihalduri järelepärimisele ei vastanud. Samas nõude olemasolu või selle puudumine ei mõjuta ajutise pankrotihalduri lõppjäreldusi. Nähtuvalt Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastusest ajutise halduri järelepärimisele on kohtutäitur Rannar Liitma menetluses aktiivne AS E (praeguse nimetusega AS T) nõue 690,05 eurot J M vastu, kuid T AS teatas 18.07.2023. a e-kirjaga, et J M puuduvad kohustused Telia ees. Samas nõude olemasolu või selle puudumine ei mõjuta ajutise pankrotihalduri lõppjäreldusi. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad J M pärandvara kohustused vähemalt 8846,43 eurot. 3(7)

2-23-9627 III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused. Ajutise pankrotihalduri nimetamise ajaks olid J M pärandvara suhtes aktiivsed 10 täitemenetlust: • • • •

kohtutäitur Kaire Põltsi menetluses oli K OÜ nõue 780,91 eurot; kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses oli OÜ E nõue 822,97 eurot, AS T nõue 690,05 eurot ja C OÜ nõue 573,92 eurot; kohtutäitur Kristel Maalmani menetluses oli A OÜ nõue 1062,15 eurot, A OÜ nõue 2719,82 eurot ja kaks J OÜ nõuet kokku 1698,00 eurot; kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses oli Tallinna Munitsipaalpolitsei nõue summas 20,00 eurot ja A AS nõue 4600,72 eurot.

Viru Maakohtu 11.07.2023. a määruse alusel esitas ajutine pankrotihaldur täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks.

IV Majanduslik olukord J M pärandvara hulgas oli 12.08.2023 ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara 533,85 eurot. Samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 8846,43 eurot. Seega ületavad kohustused vara 8312,58 euro võrra. Tulenevalt eelpoolkirjeldatust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et J M pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahen-did pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjus on surm 25.08.2021. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

V Muud asjaolud 2023. a. on TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud palga alammäär 725 eurot. Üks viiendik TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud alammäärast on 145,00 eurot. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ S (rk XXX), mis on käibemaksu-kohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur palub •

Lõpetada J M (ik XXX, surnud 25.08.2021) pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.

•

Välja mõista OÜ-le S (rk XXX, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-s) ajutise halduri tasu 1056,00 eurot, millele lisandub käibemaks 211,20 eurot, kokku 1267,20 eurot vastavalt tasu arvestusele. Tasust palub ajutine haldur 611,13 eurot, millele lisandub käibemaks 122,22 eurot, kokku 733,35 eurot välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja 533,85 eurot koos käibemaksuga pärandvara arvelt. 4(7)

2-23-9627 •

Anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole (ik 46208220284) õigus esitada Maksu- ja Tolliametile J M (ik XXX) 2020. a ja 2021. a tuludeklaratsioonid ning enamkinnipeetud tulumaksu kandmiseks Ly Müürsoo kutsealasele arvelduskontole XXX Swedbank AS-s.

•

Anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole õigus käsutada J M arvelduskontot XXX AS-s SEB Pank.

•

Edastada kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele OÜ-le S väljamakse tegemiseks.

Ajutine haldur taotles määrata kohtul deposiiti tasutavaks summaks 1500 eurot, mis kataks nii ajutise halduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik kohtu deposiiti võlgniku pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratava summa tasub, siis kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot.

Ajutise halduri kulude aruanne Ajutine haldur esitas kohtule oma ajutise halduri tasu arvestuse arvestusega 33 eurot poole tunni kohta. •

• • • •

Järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Transpordiametisse, Maksu- ja Tolliametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse, hoiu-laenuühistutele, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, laene väljastavatele äriühingutele, inkassoteenust osutavatele äriühingutele, B AS-le, T, H AS-le, S OÜ-le, A AS-le, AS-le I, H OÜ-le, P OÜ-le, A OÜ-le, A OÜ-le, K OÜ-le, kohtutäiturid Kaire Põlts, Rannar Liitmaa, Kristel Maalman ja Natalja Malahhova, võlausaldajatele deposiidi tasumise võimaluse kohta (kõik kokku 16 dokumenti), kokku 6 tundi; tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega, dokumentide võrdlemine: kokku 2 tund; dokumentide analüüs, suhtlemine pankrotiavalduse esitajate esindajaga ja võlausaldajate esindajatega, kokku 1,5 tund; aruande koostamine 6 tundi; halduri toimiku koostamine 0,5 tund.

Kokku 16 tundi (s.o. 32 pooltundi) arvestusega 33 eurot poole tunni, seega on ajutise halduri tasu kokku 1056,00 eurot, millele lisandub käibemaks 211,20 eurot, kokku seega 1267,20 eurot. Tasu sisaldab ka ajutise pankrotihalduri poolt tehtud vajalikke kulutusi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud ajutise halduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulu5(7)

2-23-9627 de katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 9 lg 2 alusel võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Ajutine haldur tuvastas, et võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Kohus leiab, et pankrotimenetluse läbiviimine pärandvara arvelt ei ole võimalik, sest pärandvara võlgnikul ei ole. Pankrotimenetluse kulude katteks raha ei jätku, samuti ei ole menetluse käigus käesoleval juhul võimalik pankrotivara suurendada. Kohtu määratud tähtajaks keegi deposiiti ei maksnud. Eeltoodu alusel lõpetab kohus võlgniku pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka ajutine haldur vabastada tema kohustustest. PankrS § 29 lg 4 alusel avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Ajutise halduri tasu Ajutise halduri aruande kohaselt kulus ajutisel halduril pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 16 tundi (32 pooltundi) ning tasu arvestuses on lähtutud 33 eurot poole tunni eest. Seega on ajutise halduri tasu 1056 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, kokku 1267,20 eurot. Ajutine haldur palub halduri tasu üle kanda ajutise halduri büroole. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatut. Üks viiendik TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud alammäärast on 145,00 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise aja töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupaga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt raha, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel osaliselt menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Arvestades ajutise halduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud 6(7)

2-23-9627 ning tuleb rahuldada. PankrS § 29 lg 8 teise lause kohaselt, kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kohus kinnitab ajutise halduri Ly Müürsoo töötasuks 1056 eurot, millele lisandub käibemaks 211,20 eurot, kokku 1267,20 eurot. Ajutise halduri tasu 533,85 eurot koos käibemaksuga tuleb mõista välja võlgniku pärandvara arvelt ning ajutise halduri tasu 611,13 eurot, millele lisandub käibemaks 122,22 eurot, kokku 733,35 eurot tuleb mõista välja menetlusabina riigi vahenditest.

Edasikaebamise kord PankrS § 29 lg 6 kohaselt PankrS § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. PankrS § 23 lg 7 kohaselt, ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.