UAB „SME Capital 3“ hagiavaldus 110 Kv OÜ ja A P vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
36 103,70 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja UAB „SME Capital 3“ (Leedu Vabariigi registrikood 305228886), lepinguline esindaja vandeadvokaat Pirkka-Marja Põldvere Kostja I 110 Kv OÜ (registrikood 14708725), seaduslik esindaja Andres Paas (isikukood xxx ) Kostja II A P (isikukood xxx )
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista 110 Kv OÜ-lt ja A P ilt solidaarselt UAB „SME Capital 3“ kasuks välja:
2.1.põhivõlgnevus 18 085,59 eurot, kahjuhüvitis 12 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1492,06 eurot;
2.2.edasiulatuv viivis alates hagi esitamisest (26. septembrist 2023) kuni põhinõude täitmiseni põhivõlgnevuselt ja kahju hüvitiselt (kokku 18 097,59 eurot) 0,25% päevas.
4.Määrata hageja menetluskulude rahaline suurus kindlaks eraldi määrusega mõistliku aja jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist ning kohustada
1(4)
hagejat esitama menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul arvates käesoleva otsuse jõustumisest.
5.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
6.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus
1.UAB „SME Capital 3“ (hageja) esitas 25. septembril 2023 Harju Maakohtule hagiavalduse 110 Kv OÜ (kostja I) ja A P (kostja II, ühiselt kostjad) vastu, milles palub mõista kostjatelt solidaarselt enda kasuks välja põhivõlgnevuse 18 085,59 eurot, kahjuhüvitise 12 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 1492,06 eurot, samuti edasiulatuva viivise alates
26.septembrist 2023 kuni põhinõude täitmiseni põhinõudelt ja kahju hüvitamise nõudelt 18 097,59 eurot 0,25% päevas. Menetluskulud palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda. Harju Maakohus saatis asja kohtualluvusel menetlemiseks Pärnu Maakohtule. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks hageja ja kostja I vahel 28. märtsil 2023 sõlmitud laenuleping nr PSCAP3-23-0219 (laenuleping). Laenulepingu osadeks on laenulepingu eritingimused, laenulepingu üldtingimused ja käendusleping nr PSCAP3-23-0219/L1 (käendusleping) kostjaga II ning makse taotlus. Laenulepinguga andis hageja kostjale I laenu 18 085,59 eurot intressimääraga 14% aastas (millele lisandub kuue kuu EURIBOR) ja viivisemääraga 0,25% päevas. Hageja esitas 30. aprillil, 31. mail, 30. juunil, 31. juulil 2023 ja 24. augustil 2023 kostjale I vastavalt intressi ja viivitusintressi arved nr 3CPL029420, 3CPL031794, 3CPL034342, 3CPL036878, 3CPL038771 ja 3CPL038770 (laenulepingu üldtingimuste kohaselt toimub intressi tasumine väljastatud arvete kohaselt). Kostja I ei ole viidatud arveid hagi esitamise aja 2(4)
seisuga tasunud, vaatamata sellele, et kõikide arvete maksetähtajad on nüüdseks möödunud. Samuti pole kostjad arvetele vastu vaielnud. 8. augustil 2023 saatis hageja kostjatele laenulepingu mittekohase täitmise hoiatuse. 16. augustil 2023 edastas hageja kostjatele ülesütlemisteate, millega ütles laenulepingu üles. Teate edastamine toimus tähitud kirja ja e-kirja teel. Omniva andmetel toimetati ülesütlemisteade kostjatele kätte 17. augustil 2023. Viivisearvestus on hagiga koos esitatud ja õige. Edasiulatuvat viivist on hagejal õigus nõuda põhinõudelt lepingus kokkulepitud intressimääras (võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 367).
KOHTUOTSUSE SELGITUSED
2.Maakohus võttis 14. novembri 2023 määrusega hagi menetlusse ning toimetas menetlusdokumendid kostja I seaduslikule esindajale (kes on ühtlasi ka kostja II) ja kostjale II kätte avaliku e-toimiku teel 14. novembril 2023. Vastuse esitamise tähtaeg oli 28. november 2023. Kostjad hagile tähtaegselt ei vastanud ega ole seda teinud ka praeguse kohtuotsuse koostamise ajaks.
3.Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
4.Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjad, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostjate poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
5.Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
6.Hageja on avaldanud soovi vaadata asi läbi kohtuistungil. Samas on hageja avaldanud soovi ka tagaseljaotsuse tegemiseks juhul, kui kostjad ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kuna käesolevas asjas kostjad ei ole hagile vastanud ega soovi menetluses osaleda, ei ole kohtu hinnangul vajalik ka istungit pidada. Seega lahendab kohus asja tagaseljaotsusega ilma istungit pidamata.
3(4)
7.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Menetluskulud jäävad solidaarselt kostjate kanda, kuna lahend tehakse nende kahjuks (TsMS § 162 lg 1). Kohus määrab menetluskulude suuruse rahaliselt kindlaks peale käesoleva tagaseljaotsuse jõustumist (TsMS § 177 lg 1 p 2) ning kohustab hagejat esitama menetluskulude nimekiri hiljemalt 7 päeva jooksul arvates käesoleva otsuse jõustumisest.
8.Kohtu hinnangul on õige hagihind 36 103,70 eurot (18 085,59+12+1492,06+(18 097,59x0,25%x365)), kuid see ei muuda riigilõivu suurusjärku.
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.