Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
30. november 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-10911
Tsiviilasi
Privada osaühingu hagi NAS Telemetrics osaühingu vastu müügilepingu alusel üleantu tagastamise nõudes
Menetlustoiming
hagi läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised
hageja Privada osaühing (registrikood 16583564, asukoht Lõkke tn 4, 10122 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Rainer Aalberg (Legalium osaühing, asukoht Lõkke tn 4, 10122 Tallinn, e-post [email protected]); kostja NAS Telemetrics osaühing (registrikood 16237879, asukoht Tornimäe tn 7, 10145 Tallinn, e-post xxx, xxx); kostja lepinguline esindaja Erki Vabamets (Advokaadibüroo TRINITI, Maakri 19/1, Tallinn 10145, e-post [email protected]).
2-23-10911
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Privada osaühingu hagi NAS Telemetrics osaühingu vastu müügilepingu alusel üleantu tagastamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt võlgnevuse kokku summas 52 903.18 eurot (ettemaksu tagastus 51 597 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1306.18 eurot) tasumist. Hageja esitas 16.11.2023 avalduse hagi tagasivõtmiseks. 23.11.2023 teatas kostja, et ei vaidle vastu hageja poolt esitatud hagi tagasivõtmise taotlusele. Lähtudes TsMS § 168 lg-st 4 palub kostja jätta kostja menetluskulud hageja kanda. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 463 lg 1 kohaselt määrusega lahendab kohus menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust. Seaduses sätestatud juhul võib kohus asja lahendada määrusega. TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Harju Maakohtu menetluses on Privada osaühingu hagi NAS Telemetrics osaühingu vastu müügilepingu alusel üleantu tagastamise nõudes. Hageja esitas 16.11.2023 avalduse hagi tagasivõtmiseks. Eeltoodust tulenevalt, kuna hageja võttis hagi tagasi, tuleb hagi jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. Aluseid hageja taotluse rahuldamisest keeldumiseks ei esine. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas ei ole eelmenetlus veel lõppenud, siis ei ole vaja hagi tagasivõtmiseks kostja nõusolekut. Kostjale on kätte toimetatud hageja avaldus hagi tagasivõtmiseks. Kostja ei vaidle vastu hageja poolt esitatud hagi tagasivõtmise taotlusele. Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle uuesti kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
2-23-10911 TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Kuna kohus jätab käesoleva määrusega hagi läbi vaatamata ja kohtu ette ei ole toodud asjaolusid, millest järelduks, et kostja on hageja nõude rahuldanud, siis tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel jätta hageja kanda. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks eraldi määrusega mõistliku aja jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist (TsMS § 177 lg 2) TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2). TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kohus selgitab, et kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata seetõttu, et hageja võttis hagi tagasi, ei kuulu avalduse esitamisel tasutud riigilõiv tagastamisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.