Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx; e-post: xxx
RESOLUTSIOON:
1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-12605 menetlus X hagi Y vastu mittevaralise kahju hüvitise ja viivise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.Pooled lõpetavad menetluse kompromissiga ning pooltel on alates siinse lepingu sõlmimisest ja tsiviilasjas hageja poolt esile toodud asjaoludest tulenevalt üksteise vastu vaid siinses kompromisslepingus sätestatud õigused ja kohustused. 1.2.Kostja tasub hagejale hagiavalduse asjaoludest tulenevalt mittevaralise kahju hüvitise summas 600 eurot. 1.3.Kostja hüvitab hagejale menetlusekulud 503,50 eurot. Ülejäänud hageja menetluskulud jäävad hageja kanda. Kostja menetluskulud jäävad täies ulatuses kostja kanda. 1.4.Kostja tasus hagejale 687,50 eurot kuupäeval 21.11.2023, kandes selle üle Advokaadibüroo
1.5.Kostja võlgneb hagejale täiendavalt 416 eurot. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub need 416 eurot hagejale hiljemalt 29.02.2024, kandes selle summa üle Advokaadibüroo
EMERLDLEGAL
OÜ kontole nr
XXXXXXXXXXXXXX. Kostjal on õigus hüvitis soovi korral ka varasemalt tasuda. 1.6.Hageja loobub hagiavalduses esitatud viivise tasumise nõuetest. 1.7.Kostja hoidub tähtajatult alates siinse lepingu sõlmimisest hageja suhtes ebaõigete andmete või ebakohaste väärtushinnangute (sh hagiavalduses nimetatud asjaoludel või teemadel) avaldamisest. 1.8.Pooled kohustuvad käituma teineteise suhtes heas usus ja lugupidavalt ning nõudma samasugust käitumist teise poole suhtes ka oma lähedastelt. 1.9.Siinne kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused kompromissi sõlmimise aluseks olevate nõuete ja vastuväidete osas. Pooled loobuvad kompromissiga hõlmatud nõuete ja asjaolude osas tingimusteta ja tagasivõtmatult mistahes nõuetest, vastuväidetest ja õigustest, mida siinses lepingus ei ole sõnaselgelt nimetatud.
1.10.Siinse lepingu allkirjastamisega muutuvad kehtetuks kõik poolte varasemad kokkulepped ja tahteavalduse, mis puudutavad kompromisslepingu aluseks olevaid asjaolusid ning kokkuleppes käsitletud nõudeid.
1.11.Kõik käesoleva kokkuleppe aluseks olevad asjaolud, tingimused ja poolte vahel läbirääkimistel teineteisele avaldatud või teatavaks saanud informatsioon on konfidentsiaalne ning selle avaldamine kolmandatele isikutele on lubatud vaid teise poole kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis antud nõusolekul.
1.12.Pooled kinnitavad, et nad ei ole võõrandanud, pantinud ega mistahes muul viisil käsutanud nõudeid, millest nad vastavalt käesolevale lepingule loobuvad või ümber kujundavad.
1.13.Kompromisslepingu suhtes kohaldatakse Eesti õigust ja sellest tulenevad vaidlused alluvad Harju Maakohtule.
1.14.Pooled taotlevad, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad andmed piiratud vastavalt TsMS § 462 lg-le 2.
1.15.Pooled paluvad tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot Advokaadibüroo ENERALDLEGAL OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX.
1.16.Pooled lühendavad vastavalt TsMS § 630 lõikes 2 ja § 659 sätestatule määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele ja määravad tähtajaks kolm päeva alates määruse kättesaamisest.
2.Tagastada hagejale pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ pangakontole XXXXXXXXXXXXXX.
3.Harju Maakohtu kantseleil asendada käesoleva kohtumääruse jõustumisel menetlusosaliste nimed initsiaalidega või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi (TsMS § 462 lg 2).
4.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus kolme (3) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud
1.X esitas 04.09.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse Yi (Y) vastu mittevaralise kahju hüvitamise ja viiviste nõudes. Kohus võttis 06.11.2023 avalduse menetlusse.
2.22.11.2023 esitas hageja poolte allkirjastatud kompromissilepingu, milles hageja ja kostja paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et: 1) pooled lõpetavad menetluse kompromissiga ning pooltel on alates siinse lepingu sõlmimisest ja tsiviilasjas hageja poolt esile toodud asjaoludest tulenevalt üksteise vastu vaid siinses kompromisslepingus sätestatud õigused ja kohustused; 2) kostja tasub hagejale hagiavalduse asjaoludest tulenevalt mittevaralise kahju hüvitise summas 600 eurot; 3) kostja hüvitab hagejale menetlusekulud 503,50 eurot. Ülejäänud hageja menetluskulud jäävad hageja kanda. Kostja menetluskulud jäävad täies ulatuses kostja kanda; 4) kostja tasus hagejale 687,50 eurot kuupäeval 21.11.2023, kandes selle üle Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXXXX; 5) kostja võlgneb hagejale täiendavalt 416 eurot. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub need 416 eurot hagejale hiljemalt 29.02.2024, kandes selle summa üle Advokaadibüroo EMERLDLEGAL OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Kostjal on õigus hüvitis soovi korral ka varasemalt tasuda; 6) hageja loobub hagiavalduses esitatud viivise tasumise nõuetest; 7) kostja hoidub tähtajatult alates siinse lepingu sõlmimisest hageja suhtes ebaõigete andmete või ebakohaste väärtushinnangute (sh hagiavalduses nimetatud asjaoludel või teemadel) avaldamisest; 8) pooled kohustuvad käituma teineteise suhtes heas usus ja lugupidavalt ning nõudma samasugust käitumist teise poole suhtes ka oma lähedastelt; 9) siinne kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused kompromissi sõlmimise aluseks olevate nõuete ja vastuväidete osas. Pooled loobuvad kompromissiga hõlmatud nõuete ja asjaolude osas tingimusteta ja tagasivõtmatult mistahes nõuetest, vastuväidetest ja õigustest, mida siinses lepingus ei ole sõnaselgelt nimetatud; 10) siinse lepingu allkirjastamisega muutuvad kehtetuks kõik poolte varasemad kokkulepped ja tahteavalduse, mis puudutavad kompromisslepingu aluseks olevaid asjaolusid ning kokkuleppes käsitletud nõudeid; 11) kõik käesoleva kokkuleppe aluseks olevad asjaolud, tingimused ja poolte vahel läbirääkimistel teineteisele avaldatud või teatavaks saanud informatsioon on konfidentsiaalne ning selle avaldamine kolmandatele isikutele on lubatud vaid teise poole kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis antud nõusolekul; 12) pooled kinnitavad, et nad ei ole võõrandanud, pantinud ega mistahes muul viisil käsutanud nõudeid, millest nad vastavalt käesolevale lepingule loobuvad või ümber kujundavad; 13) kompromisslepingu suhtes kohaldatakse Eesti õigust ja sellest tulenevad vaidlused alluvad Harju Maakohtule.
3.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud, et kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina, sealhulgas ka kohtumenetluses mitteosaleva kolmanda isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse(TsMS § 430 lg 5) ja menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, muuhulgas ei saa hageja pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).
4.Pooled taotlevad, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad andmed piiratud vastavalt TsMS § 462 lg-le 2.
6.Pooled lühendavad vastavalt TsMS § 630 lõikes 2 ja § 659 sätestatule määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele ja määravad tähtajaks kolm päeva alates määruse kättesaamisest. Määruse põhjendused
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
9.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
10.Hageja ja kostja soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega kolme päevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
11.Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
12.TsMS § 462 lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsus avalikustatakse selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus. See ei mõjuta otsuse jõustumist. Sama paragrahvi lõike 2 alusel andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 462 lg 3 avalikustab kohus omal algatusel või andmesubjekti taotlusel arvutivõrgus üksnes otsuse resolutsiooni või ei avalikusta otsust, kui otsus sisaldab eriliiki isikuandmeid ja kui otsuse isikuandmetega
avalikustamine võib ka käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatut järgides oluliselt kahjustada isiku eraelu puutumatust. Kohus lahendab taotluse määrusega. Poolte vastav taotlus kuulub rahuldamisele ning käesoleva määrusega tulev asendada jõustunud kohtulahendis menetlusosaliste nimed initsiaalidega või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi (TsMS § 462 lg 2).
13.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud 04.09.2023 riigilõivu 175 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ pangakontole XXXXXXXXXXXXXX.