Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
28. november 2023, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-21-19679
Tsiviilasi
I. A. hagi M. V., A. V., A. V. vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks ning M. V., A. V. ja A. V. vastuhagi I. A. vastu kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja (vastuhagis kostja): I. A. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus Kostja I (vastuhagis hageja I): M. V. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja II (vastuhagis hageja II): A. V. (isikuood xxxx) seaduslik esindaja M. V. Kostja III (vastuhagis hageja III): A. V. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostjate I-III lepinguline esindaja: Meelis Tomson
Menetluse liik
Istung 27.11.2023
Menetluskulude jaotus
menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele
Resolutsioon Lõpetada menetlus I. A. hagis M. V., A. V., A. V. vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks ning M. V., A. V. ja A. V. vastuhagis I. A. vastu kahju hüvitamiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
(ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud 27.11.2023 istungil sõlmisid pooled kompromisslepingu ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Kompromissleping on allkirjastatud poolte esindajate poolt. Pooled paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel. Pooled lepivad kokku, et kompromissimäärusele saab edasi kaevata 1 tööpäeva jooksul. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 1 tööpäevani. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.