lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-3049/34

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-3049/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
812
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Raudtee Varad11575850(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2023.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-3049

Tsiviilasi

D Li hagi AS Operail vastu töölepingu ülesütlemise hüvitise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: D L (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: Marko Jaani Kostja: AS Operail (registrikood 11575850) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tõnis Juurmann

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada D Li ja AS Operail vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Tööandja tasub töötajale tema 1 (ühe) kuu keskmise töötasu summas 1594 (üks tuhat viissada üheksakümmend neli) eurot (bruto). Töötaja on teadlik, et tööandja peab eelnimetatud summast kinni Eesti Vabariigi õigusaktides ettenähtud tööjõumaksud.
1.2.Tööandja tasub Kompromissi p-s 1.1 märgitud rahasumma 3 tööpäeva jooksul alates menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest D L ́i arvelduskontole nr xxx (Swedbank).
1.3.Kompromissi p-s 1.1 nimetatud rahasumma maksmisega viivitamisel kohustub tööandja maksma töötajale viivitusintressi VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Töötaja kinnitab, et on Tööandja 12.04.2022 tasaarvestusavalduse, millega tööandja tasaarvestas TVK 18.01.2022 otsusega töövaidlusasjas nr xxx töötaja kasuks väljamõistetud hüvitise summas 4777,53 eurot (bruto) osaliselt tööandja nõudega töötaja vastu summas 6258,88 eurot (bruto), kätte saanud. Töötaja kinnitab, et aktsepteerib tööandja tasaarvestusavaldust, mille tulemusena on lõppenud/täidetud temale TVK 18.01.2022 otsusest töövaidlusasjas nr xxx tulenev rahaline nõue tööandja vastu summas 4777,53 eurot (bruto). Töötaja käesolevaga loobub õigusest esitada tööandja tasaarvestusavaldusele vastuväiteid ning õigusest pöörata TVK 18.01.2022 otsus töövaidlusasjas nr xxx täitmisele täitemenetluse seadustiku tähenduses.
1.5.Tööandja loobub koondamishüvitise tasumisest tulenevast nõudest summas 1481,35 eurot (bruto) töötaja vastu.
1.6.Pärast Kompromissi p-s 1.1 nimetatud rahasumma laekumist töötaja arvelduskontole puuduvad Pooltel mistahes rahalised nõuded teineteise vastu, sh rahalised nõuded, mis tuleneksid Kompromissi punktis 3 märgitud TVK 18.01.2022 otsusest töövaidlusasjas nr xxx. Töötaja kinnitab, et pärast Kompromissi p-s 1.1 nimetatud rahasumma tasumist on tööandja täitnud töötaja ees kõik rahalised kohustused, mis saaksid ja/või võiksid tuleneda Poolte vahelisest töösuhtest ja selle lõpetamisest.
1.7.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt TVK-s töövaidlusasjas nr xxx ja tsiviilasjas nr 2-22-3049 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et Pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid töövaidluskomisjonis töövaidlusasjas nr xxx ja tsiviilasjas nr 2-22-3049 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.
1.8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud (kooskõlas TsMS § 430 lg 1) kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist.
1.9.Pooled paluvad käesoleva kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtul asendada kompromissmääruses töötaja ja tööandja nimed initsiaalidega ning eemaldada kompromissmäärusest muu info, mille pinnalt oleks võimalik kompromissmäärusest tsiviilasja nr 2-22-3049 osapooli tuvastada.
1.10.Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt ja pärast Kompromissi p-s 1.1 nimetatud rahasumma tasumist töötajale puuduvad Pooltel üksteise suhtes töövaidlusasjas nr xxx ja antud tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes nõuded ja pretensioonid.
1.11.Pooled paluvad lühendada edasikaebamise õigust määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, 2 (kahe) tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-3049 seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.
4.Rahuldada menetlusosaliste taotlus ja mitte avalikustada poolte isikukoode, registrikoode ega aadresse ning asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalidega (TsMS § 462 lg 2). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on D Li hagi AS Operail vastu töölepingu ülesütlemise hüvitise nõudes.
2.Pooled esitasid 24.11.2023.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
3.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-3049 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.
8.Pooled on esitanud ühise taotluse asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalidega ning eemaldada kompromissmäärusest muu info, mille pinnalt oleks võimalik osapooli tuvastada.
9.TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
10.Kohus leiab, et kuivõrd käesolevas asjas puudub avalik huvi, siis tuleb poolte vastav taotlus rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja