lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-13084/13

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-13084/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
806
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-13084

Tsiviilasi

X (X) hagi YYY vastu kahjuhüvitise ja viiviste nõuetes

Tsiviilasja hind

10 448,11 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx

kindlustushüvitise,

Hageja lepinguline esindaja: Vandeadvokaat Karl Haavasalu, Advokaadibüroo Barrister, e-post [email protected]; Kostja: YYY (registrikood xxxxxxxx), asukoht xxx Kostja lepinguline esindaja: Tiina Saluste, xxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X (hageja) ja YYY (kostja) vahel 27.10.2023 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Kostja tasub viie tööpäeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXX hüvitise summas 6 000 eurot.
1.2.Punktis 1.1. nimetatud hüvitise tasumisega loetakse kindlustusleping kostja kui kindlustusandja poolt kohaselt täidetuks, 18.09.2021 kahjujuhtumiga tekkinud kahju täielikult ja lõplikult hüvitatuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Hageja loobub käesolevas kompromisskokkuleppes sätestatud hüvitise maksmisel kõikidest 18.09.2021 kahjujuhtumiga seotud nõuetest kindlustusandja vastu, sh ka tulevikus tekkida võivatest nõuetest ning nõuetest, mida saaks esitada mõnel teisel alusel.
1.4.Kostja kinnitab, et tal ei ole mingisuguseid nõudeid hageja vastu seonduvalt 18.09.2021 kahjujuhtumiga.
1.5.TsMS § 462 lg 2 alusel paluvad menetlusosalised, et kohus asendaks kompromissi kinnitavas kohtumääruses menetlusosaliste nimed ja isiku- ning registrikoodid tähemärkidega.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-13084 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.
3.Asendada käesolevas kohtumääruses arvutivõrgus avaldamisel menetlusosaliste nimed ja isiku- ning registrikoodid tähemärkidega. Menetluskulude jaotus
4.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 5 sätestatud erisusega) poolte endi kanda.
5.TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust 420 eurot hageja X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluse on X (hageja) hagi YYY (kostja) vastu kindlustushüvitise, kahjuhüvitise ja viiviste nõuetes.
2.Pooled esitasid 27.10.2023 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi.
3.TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.
5.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud
6.TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on X tasunud riigilõivu summas 840 eurot. X palus tagastada pool tasutud riigilõivust X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.
8.Kohus rahuldab hageja taotluse, milles hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi. Kohus tagastab riigilõivu summas 420 eurot hageja taotlusele vastavalt X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. Edasikaebe kord
9.TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.
10.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 1 päeva jooksul.
11.Pooled paluvad kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses asendada poolte ning teiste isikute nimed tähemärkidega. Kohus leiab, et taotlus kuulub TsMS § 462 lg 2 ja 3 alusel rahuldamisele. Kohtu täiendavad selgitused
12.Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: − TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina; − kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja