lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-141417/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 24.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-141417/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
499
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ BRISK GRUPP10610573(Avaldaja)Vintsamurto OÜ14967125(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-141417

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-23-141417

Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2023, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtujurist

Airika Pilv

Kohtuasi

OÜ BRISK GRUPP avaldus X ja Vintsamurto OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja: OÜ BRISK GRUPP (registrikood 10610573, asukoht: Juhkentali tn 5, Narva linn, 20308, Ida-Viru maakond) Avaldaja lepinguline esindaja: Olever-Valdemar Väkram, epost: xxx, xxx Võlgnik: X (ik XXX, aadress xxx) Võlgnik: Vintsamurto OÜ (registrikood 14967125, endine Cateri Group OÜ), asukoht Narva mnt 40-101, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond 10150, e-post: xxx , seaduslik esindaja: Y (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda OÜ BRISK GRUPP avalduse X ja Vintsamurto OÜ vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
3.Tagastada OÜ-le BRISK GRUPP tsiviilasjas tasutud riigilõiv summas 101,19 eurot OÜ BRISK GRUPP arveldusarvele nr EE254204278630312103.

EDASIKAEBAMISE KORD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1(3)

2-23-141417

1.OÜ BRISK GRUPP esitas 11.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 2726,10 euro saamiseks. Kohus koostas 12.10.2023 võlgnikele makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule X 26.10.2023 aadressil xxx kätte toimetatud ja võlgnikule Vintsamurto OÜ luges kohus makseettepaneku vastavalt TsMS § 3111 lg-le 51 kättetoimetatuks 04.11.2023 aadressil xxx. Võlgnik X esitas 26.10.2023 nõudele vastuväite. Võlgnik Vintsamurto OÜ esitas 13.11.2023 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 23.11.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.24.11.2023 esitas avaldaja esindaja kohtule menetluse lõpetamise ja riigilõivu tagastamise taotluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. Avaldaja ei soovi asja edasist menetlemist hagimenetluses.
4.Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele (TsMS § 487 lg 1). Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 486 lg 3). Kohus leiab, et kuna avaldaja ei soovi asja edasist menetlemist, siis ei ole mõistlik anda avaldajale tähtaega nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, sest avaldaja hagiavaldust ei esita. Menetluslikult ei ole ökonoomne määrata avaldajale tähtaega hagiavalduse esitamiseks, kui avaldajal puudub soov asja edasiseks menetluseks. Dispositiivsuse põhimõtte kohaselt ei algata ega aruta kohus asja ilma menetlusosalise taotluseta. Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg 3 alusel. Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine
5.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1) ja määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 174 lg 2). TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda. Riigilõivu tagastamine
6.Avaldaja palub tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 101,19 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, tagastab kohus avaldajale tasutud riigilõivu 101,19 eurot, mis kanda avaldaja arvelduskontole. Tarmo Tina 2(3)

2-23-141417 Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja