lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-12259/5

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-12259/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
994
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 462 lg 2Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgusTsMS § 463 lg 2KohtumäärusTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Britt Rand

Määruse tegemise aeg ja koht

24.11.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-12259

Tsiviilasi

A B hagi X Y vastu mittevaralise kahju ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: A B (isikukood xxxx), lepinguline esindaja advokaat M M Kostja: X Y (isikukood xxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja sellega seonduvate taotluste lahendamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja, A B (isikukood xxxx) ja kostja X Y (isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

Kostja tasub hagejale hagiavalduse asjaoludest tulenevalt mittevaralise kahju hüvitise summas 600 eurot.

Kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 855,50 eurot. Ülejäänud hageja menetluskulud jäävad hageja kanda. Kostja menetluskulud jäävad täies ulatuses kostja kanda.

Kostja kannab hagejale tasutava hüvitise, kokku summas 1455,50 eurot, üle Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ kontole nr xxxx järgmise graafiku alusel: 15.12.2023

200 eurot

15.01.2024

200 eurot

15.02.2024

200 eurot

15.03.2024

200 eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
15.04.2024

200 eurot

2-23-12259

15.05.2024

200 eurot

15.06.2024

200 eurot

15.07.2024

55,50 eurot

Kostja tasub hagejale iga osamakse hiljemalt kuupäeval, mis on käesoleva kohtumääruse resolutsiooni eelmises punktis toodud vastava osamakse juures. Kostja tasub hagejale kogu hüvitise, kokku summas 1455,50 eurot, hiljemalt 15.07.2024. Kostjal on õigus hüvitis soovi korral varasemalt tasuda.

Hageja loobub hagiavalduses esitatud viiviste tasumise nõuetest.

Kostja hoidub tähtajatult alates käesoleva kompromisslepingu sõlmimisest hageja suhtes ebaõigete andmete või ebakohaste väärtushinnangute (sh hagiavalduses nimetatud asjaoludel või teemadel) avaldamisest.

Pooled kohustuvad käituma teineteise suhtes heas usus ja lugupidavalt ning nõudma samasugust käitumist teise poole suhtes ka oma lähedastelt.

Poolte vahel sõlmitud kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused kompromissi sõlmimise aluseks olevate nõuete ja vastuväidete osas.

Pooled loobuvad kompromissiga hõlmatud nõuete ja asjaolude osas tingimusteta ja tagasivõtmatult mistahes nõuetest, vastuväidetest ja õigustest, mida kompromisslepingus ei ole sõnaselgelt nimetatud.

1.10.Kompromisslepingu allkirjastamisega muutuvad kehtetuks kõik poolte varasemad kokkulepped ja tahteavaldused, mis puudutavad kompromissilepingu aluseks olevaid asjaolusid ning kokkuleppes käsitletud nõudeid.
1.11.Kõik kokkuleppe aluseks olevad asjaolud, tingimused ja poolte vahel läbirääkimistel teineteisele avaldatud või teatavaks saanud informatsioon on konfidentsiaalne ning selle avaldamine kolmandatele isikutele on lubatud vaid teise poole kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis antud nõusolekul.
1.12.Pooled kinnitavad, et nad ei ole võõrandanud, pantinud ega mistahes muul viisil käsutanud nõudeid, millest nad vastavalt kompromisslepingule loobuvad või ümber kujundavad.
1.13.Kompromissilepingu suhtes kohaldatakse Eesti õigust ja sellest tulenevad vaidlused alluvad Harju Maakohtule.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Rahuldada poolte taotlus ning asendada käesoleva kohtumääruse avalikustamisel isikute nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada isikute registri- ja isikukoode ning aadresse.
4.Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

2 (4)

2-23-12259

5.Rahuldada hageja taotlus ja tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o riigilõiv summas 87,50 eurot Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ arveldusarvele xxxx. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Hageja esitas 28.08.2023 Harju Maakohtule hagi kostja vastu mittevaralise kahju ja lisanduva viivise nõudes hageja suhtes avaldatud ebaõigete ja au teotavate hinnangute tõttu.
2.Harju Maakohus võttis 02.10.2023. a kohtumäärusega hagiavalduse menetluse.
3.Pooled pidasid kompromissläbirääkimisi ja esitasid 22.11.2023 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled kinnitasid teadlikkust TsMS §‐s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
6.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.
7.TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse seda ka määrusele. Kohus rahuldab poolte taotluse ning määrab, et avalikustamisel asendatakse isikute nimed initsiaalidega ega avalikustata isikute registri- ja isikukoode ega aadresse.

3 (4)

2-23-12259

8.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 87,50 eurot. Kohtule nähtuvalt on hageja tasunud 28.08.2023. a riigilõivu summas 175 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub riigilõiv summas 87,50 eurot (pool hagi eest tasutust) tagastamisele kontole, millele hageja soovis tagastamist.
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevani, mis märgitakse resolutsiooni juurde.

Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja