lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-446/14

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-446/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
751
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ MeKaMe11222005(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Konsultant

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

21.11.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-446

Tsiviilasi

T Ši hagi MeKaMe OÜ vastu saamata jäänud töötasu 2337,75 eurot nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (töötaja): T Š (isikukood xxxx), elukoht xxxx; epost xxxx Kostja (tööandja): MeKaMe OÜ (registrikood 11222005), asukoht Kuklase 10-77, 13423 Tallinn; e-post [email protected] Kostja seaduslik esindaja: M F; (isikukood xxxx); e-post xxxx

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-446 menetlus, T Ši hagis MeKaMe OÜ vastu saamata jäänud töötasu 2337,75 euro nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Kostja MeKaMe OÜ tasub hagejale T Šile kompromissi korras kokku 600 eurot netos.
1.2.Kostja tasub 600 eurot hagejale kahes osas hageja T Š kontole nr xxxx: 1) esimene osamakse summas 300 eurot netos tasutakse hiljemalt 30.11.2023; 2) teine osamakse summas 300 eurot netos tasutakse hiljemalt 30.12.2023.
1.3.Kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-446 menetluse.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega kolme tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.
1.5.Pooled kinnitavad, et neil ei ole käesoleva vaidlusega seoses ning töösuhtest tulenevalt teineteise vastu mingeid täiendavaid nõudeid ja pretensioone. Kompromiss sõlmitakse õigusrahu saavutamise huvides.
2.Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
3.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1.MeKaMe OÜ (kostja) esitas 10.01.2023 Harju Maakohtule taotluse vaadata läbi töövaidluskomisjonile T Ši (hageja) poolt esitatud avaldus asjas nr xxxx hagimenetluse korras hagina. Töövaidluskomisjon (TVK) rahuldas 12.12.2022 otsusega hageja avalduse. Kohus võttis taotluse 21.02.2023 menetlusse ning kohustas T Šit esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis. T Ši esitas 27.02.2023 kohtule hagi, mille kohus võttis 20.04.2023 kohtumäärusega menetlusse.
2.Tsiviilasjas toimus 15.11.2023 kohtuistung, mil pooled kinnitasid, et on nõus sõlmima kompromissi järgmistel tingimustel: 1) kostja tasub hagejatele kompromissi korras kokku 600 eurot netos kahes osas hageja T Š kontole nr xxxx. Esimene osamakse summas 300 eurot netos tasutakse hiljemalt 30.11.2023 ja teine osamakse 300 eurot netos tasutakse hiljemalt 30.12.2023; 2) kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-446 menetluse; 3) pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kolme tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates; 4) pooled kinnitavad, et neil ei ole käesoleva vaidlusega seoses ning töösuhtest tulenevalt teineteise vastu mitte mingeid täiendavaid nõudeid ja pretensioone. Kompromiss sõlmitakse õigusrahu saavutamise huvides; 5) pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
4.Kohus leiab, et 15.11.2023 kohtuistungil sõlmitud kokkulepe asja lahendamise kohta ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub kompromissi korras kinnitamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
5.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
7.Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
8.Kohus selgitab TsMS § 430 lg-te 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooltel menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja