lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-137312/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-137312/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
809
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
GRIFF Õigusbüroo Osaühing12320307(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-137312

Määruse tegemise aeg ja koht

21.novembril 2023.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

GRIFF Õigusbüroo Osaühingu hagi M. M.i vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

GRIFF

Õigusbüroo (registrikood 12320307)

Hageja esindaja:

I. B. (e-post XXX)

Kostja:

Kostja: M. M. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Osaühing

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada GRIFF Õigusbüroo OÜ ja M. M.i vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 M. M. tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 3 845 (kolm tuhat kaheksasada nelikümmend viis) eurot 32 senti. 1.2 M. M. kinnitab, et tasub GRIFF Õigusbüroo OÜ-le 3 845,32 eurot igakuiste maksetena 48 kuu jooksul alates 10.11.2023 iga kuu kümnendal (10.) kuupäeval järgmiselt: 10.11.2023 kuni 10.09.2027 osamakse 80 (kaheksakümmend) eurot, viimane makse 10.10.2027 summas 85,32 eurot. Maksed peavad laekuma GRIFF Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EEXXX Swedbank AS selgitusega „ts asi 2-23-137312“.

1.3 Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub M. M. GRIFF Õigusbüroo OÜ-le viivist 0,065 % tasumata summalt päevas. 1.4 Punktides 1.2 ja 1.3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5 GRIFF Õigusbüroo OÜ kinnitab, et juhul, kui M. M. täidab nõuetekohaselt punktis 1.2 sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused õigusabilepingust nr. 220408 tulenevad nõuded kostja vastu. 1.6 Pooled lühendavad kompromissi esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kinnitamise

määrusele

määruskaebuse

Tagastada GRIFF Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EEXXX Swedpank AS) pool 18.09.2023 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (135,08 eurot) so 67 (kuuskümmend seitse) eurot 54 senti, selgitusega „GRIFF Õigusbüroo OÜ hagi M. M.i vastu“.

3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-137312 GRIFF Õigusbüroo OÜ hagis M. M.i vastu võla nõudes.

Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.GRIFF Õigusbüroo OÜ esitas 18.09.2023 Pärnu Maakohtule avalduse M. M.i vastu võla nõudes. Kohus tegi 22.09.2023 võlgnikule makseettepaneku. 10.10.2023 esitas võlgnik vastuväite maksegraafiku sooviga. 12.10.2023 esitasid avaldaja GRIFF Õigusbüroo osaühingu esindaja I. B. ja võlgnik M. M. kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 13.10.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti GRIFF Õigusbüroo Osaühing nõue M. M.i (M.) vastu 3635,55 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 20.11.2023 määrusega edastati GRIFF Õigusbüroo Osaühingu hagi M. M.i vastu võla nõudes kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule.
2.Pooled esitasid 12.10.2023 kohtule kompomissilepingu ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool (1⁄2) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 67,54 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 1 ja 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 12.10.2023 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 12.10.2023 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus on seisukohal, et poolte sõlmitud kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi.

5.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu 135,08 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 67,54 eurot.
8.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) tööpäevale.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolt endi kanda (TsMS § 168 lg 3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja