3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa III rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud raha saamata:
Võlausaldaja
Rahuldamata nõue (eurodes)
A OÜ
1 719,43
KOKKU
1 719,43
4.Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
5.Vabastada pankrotihaldur Martin Krupp A. R. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast määruse jõustumist.
6.Määrata A. R. (pankrotis) pankrotihalduri Martin Krupp tasuks 2 658 eurot, millele lisandub käibemaks 584,76 eurot, seega kokku 3 242,76 eurot.
7.Pankrotihalduri tasust 1500 eurot mõista välja T. R. poolt 08.03.2021.a ning 20.04.2021.a kohtu deposiitkontole tasutud summast. Tasu makstakse välja Saneerimismenetluse OÜ-le (registrikood 11579994), arvelduskonto nr XXX
9.Jätta A. R. kohustustest vabastamise menetlus algatamata.
10.Avaldada teade võlgniku pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetatuks lugemisest PankrS § 6 lg 1 järgi ehk viie päeva möödumisel teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
ASJAOLUD
1.Harju Maakohtu 26.04.2021. a määrusega kuulutati välja A. R.
pankrot ja
pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp.
2.Pankrotihaldur esitas kohtule aruande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks
raugemise tõttu. Aruande kohaselt puuduvad võlgniku pankrotimenetluses vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse edasiste kulude katteks. Pankrotihaldur on seisukohal, et pankrotimenetluse jätkamiseks tuleks pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikutelt nõuda kulude katteks deposiiti summas 2500 eurot.
3.Kohus määras võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 2500
eurot, mis tuli võlgnikul, võlausaldajatel või kolmandatel isikutel tasuda kohtu deposiitkontole hiljemalt 16.05.2025. Nõutud summat deposiiti ei tasutud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2
Pankrotimenetluse lõpetamine
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 punkti 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega.
Kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama (PankrS § 158 lg 1). Pärast PankrS § 158 lg 2 nimetatud toimingute tegemist peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid (PankrS § 158 lg 3). Kohus lõpetab pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks (PankrS § 158 lg 4 esimene lause). Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (PankrS § 158 lg 6).
5.Pankrotihaldur esitas kohtule teate, et võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja
pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohtule esitatud andmed kinnitavad seda. Pankrotihaldur avaldas, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Seega esineb raugemise olukord. Samuti ei ole teada tagasivõitmise võimalusi. Raugemise vältimiseks määras kohus PankrS § 158 lg 6 alusel deposiidi, mida pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud tasuma, kui soovisid pankrotimenetluse läbiviimist. Deposiiti ei tasutud.
6.Eeltoodust tulenevalt on täidetud eeldused, et lõpetada PankrS § 158 lg 4 esimese lause
alusel pankrotimenetlus raugemise tõttu. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate (PankrS § 29 lg 4).
7.Ulatuses,
milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks (PankrS § 168). Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
8.Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjusena saab välja tuua
võlgniku hooletu finantskäitumine ning ebaseaduslik ja kuritegelik tegevus. Ebaseadusliku tegevuse tulemusena on võlgnik kohustatud hüvitama tema poolt tekitatud kahju ning sellega on täiendavalt kaasnenud menetluskulude ja trahvide hüvitamise kohustus. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses.
9.PankrS § 158 lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne PankrS § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Kohus on kutsunud võlgniku 19.06.2023 ja 21.09.2023 kohtusse vande andmiseks, kuid võlgnik ei ilmunud kohale. Võlgnik kohtunõuetele ei vasta. Kohustustest vabastamise menetlus
3
10.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FIMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Kuna käesolevas asjas on menetlus algatatud enne FIMS-i jõustumist, so enne 1. juulit 2022, tuleb kohaldada kuni 30. juunini 2022 kehtinud PankrS redaktsiooni.
11.Pankrotihaldur märgib, et võlgnik on jätnud täitmata PankrS § 85 (teabe andmise kohustus) ja § 87 (pankrotimenetlusest osavõtu kohustus) tulenevad kohustused. Pankrotihaldur leiab, et võlgnik tuleks jätta kohustustest vabastamata ning pankrotimenetlus lõpetada. Riigikohus on leidnud oma lahendis 3-2-1-90-16, et kohustustest vabastamise menetluse üheks eesmärgiks on võimaldada uus majanduslik algus eriti raskes majanduslikus seisus võlgnikule, kes annab endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Antud juhul ei ole võlgnik omaltpoolt teinud mitte midagi, et võlausaldajate nõudeid rahuldada.
12.PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lg-s 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Kuna kohus lõpetab käesoleva määrusega pankrotimenetluse raugemise tõttu, tuleb kohtul otsustada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise üle. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lg-s 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Võlgnik ei ole PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaegu järgides esitanud kohtule avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Seetõttu puudub alus võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, mistõttu jätab kohus vastava menetluse algatamata. Menetluskulud
13.Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 4) v.a 1500 eurot,
mida on võimalik tasuda kohtu deposiitkontole kantud deposiidist. Pankroti väljakuulutamisega moodustus võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1). Pankrotimenetluse kuluks on muu hulgas halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 3).
14.Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 65 lg 1). Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi (PankrS § 65 lg 2 teise lause).
15.Kohus määrab haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning
alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele (PankrS § 65 lg 5).
16.PankrS § 661 kohaselt haldur esitab enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtule ja
võlausaldajatele kirjalikult tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni. Kalkulatsioonis peab haldur kajastama planeeritavad toimingud oma ülesannete täitmiseks, selleks kulutatava 4
aja ning muud pankrotimenetluse kulud. Kalkulatsioonis tuleb kajastada ka kolmandate isikute, esindajate ja abiliste planeeritav kasutamine ning sellega seotud kulud.
17.PankrS § 65 lg 113 kohaselt võib haldur taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu
toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Seejuures on toiminguks kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Sama lõike kohaselt, kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
18.Haldur
teavitas 17.05.2021. a.
toimingutasu
taotlusest
võlausaldajate
esimesel
üldkoosolekul
19.Pankrotihaldur taotleb halduri tasu toimingutasuna kolmekordses TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määras, mis on 2025. a. kehtiv summas 886 eurot, seega kokku 2 658 eurot (3x886), millele lisandub käibemaks. Pankrotihaldur märgib mh, et käesolev pankrotimenetlus on olnud ajakulukam. Võlgniku sissetulekute kindlakstegemiseks on pankrotihaldur pidanud tegema päringuid korduvalt Maksu- ja Tolliametile. Maksu- ja Tolliameti esitatud andmete kohaselt on võlgnikule väljamakseid deklareeritud viimati juuli 2021. a. (L OÜ, registrikood XXX). Pankrotihaldur on teinud päringu ka L OÜ-le, kuid vastust saanud ei ole. Käesolev pankrotimenetluses on kestnud 4 aastat, millise aja jooksul on pankrotihaldur kogunud ja kontrollinud võlausaldajate nõudeid, esitanud esialgse ja lõpliku võlausaldajate nimekirja, proovinud kontakti korduvalt saada võlgnikuga, teinud taotluse järelvalve istungi läbiviimiseks ning täinud muid PankrS tulenevaid kohustusi sh proovinud kontakti saada isikuga, kellele on väidetavalt võõrandatud liiklusregistris võlgniku nimel olev sõiduk.
20.Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri tasuks 3 242,76 eurot (käibemaksuga).
21.Vastavalt halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu haldur tegutseb ja mis on äriregistri andmetel käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses (PankrS § 65 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.