2-23-15356/4 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

11.Jätta B L, E A, E L, I Ai, A Mi, M Si ja N V pankrotiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud B L, E A, E L, I Ai, A Mi, M Si ja N V kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtu seisukoht B L, E A, E L, I A, A M, M S ja N V esitasid 31.10.2023 Harju Maakohtule avalduse Polybius Tech OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusest nähtuvalt palkas Polybius Tech OÜ töötajad IT valdkonnas seotud tööde ja projektide tegemiseks. Avalduse kohaselt esialgselt maksis võlgnik töötajatele palka, kuid hiljem lõpetas ilma mõjuva põhjuseta töötasu maksmise. Töötajad on öelnud erakorraliselt töölepingud üles, kuivõrd tööandja töötasu ei maksnud ning esitasid avaldused Töövaidluskomisjonile. Avalduse kohaselt Töövaidluskomisjoni 19.04.2023 otsusega (jõustus 04.06.2023) töövaidlusasjas nr xxxx mõisteti Polybius Tech OÜ-lt B L kasuks välja töötasu ajavahemiku 01.11.2022-06.12.2022 eest summas 6173,80 eurot, kasutamata aegumata puhkusehüvitis brutosummas 1861,20 eurot, hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel brutosummas 15 558 eurot, viivis perioodi 07.12.2022– 02.02.2023 eest summas 356,38 eurot ja viivis alates 03.02.2023 VÕS §-is 113 sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse, mille suurus 04.04.2023 seisuga oli 23 593 eurot, tasumiseni. Töövaidluskomisjoni 01.02.2023 otsusega (jõustus 23.03.2023) töövaidlusasjas nr xxxx mõisteti Polybius Tech OÜ-lt E A kasuks välja töötasu summas 1833,32 eurot, kasutamata põhipuhkuse hüvitis summas 564,67 eurot ja hüvitis summas 4612,39 eurot. Töövaidluskomisjoni 06.04.2023 otsusega (jõustus 30.06.2023) töövaidlusasjas nr xxxx mõisteti Polybius Tech OÜ-lt E L kasuks välja töötasu summas 4630,95 eurot, puhkusehüvitis summas 3009 eurot ja hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 3890 eurot. Töövaidluskomisjoni 01.02.2023 otsusega (jõustus 23.03.2023) töövaidlusasjas nr xxxx mõisteti Polybius Tech OÜ-lt I Ai kasuks välja töötasu summas 6173,80 eurot, kasutamata põhipuhkuse hüvitis summas 3522 eurot ja hüvitis summas 15 144,59 eurot. Töövaidluskomisjoni 01.02.2023 otsusega (jõustus 23.03.2023) töövaidlusasjas nr xxxx mõisteti Polybius Tech OÜ-lt A Mi kasuks välja töötasu summas 4632,12 eurot, kasutamata põhipuhkuse hüvitis summas 2140 eurot ja hüvitis summas 11 673 eurot. Töövaidluskomisjoni 25.01.2023 otsusega (jõustus 17.03.2023) töövaidlusasjas nr xxxx mõisteti Polybius Tech OÜ-lt M Si kasuks välja töötasu summas 4536,90 eurot, kasutamata põhipuhkuse hüvitis summas 2221 eurot ja hüvitis summas 7621,96 eurot. Töövaidluskomisjoni 25.01.2023 (jõustus 17.03.2023) otsusega töövaidlusasjas nr xxxx mõisteti Polybius Tech OÜ-lt N V kasuks välja töötasu summas 3087,32 eurot, põhipuhkuse hüvitis summas 2173,21 eurot ja hüvitis summas 7780,08 eurot. Pankrotiavalduse kohaselt on võlausaldajatel nõuded võlgniku vastu tulenevalt Töövaidluskomisjoni otsustest kokku summas 112 839,31 eurot. Avalduse kohaselt ei ole Polybius Tech OÜ Töövaidluskomisjoni otsuseid täitnud, mistõttu otsustasid avaldajad pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks. Täitemenetluse käigus ei ole Polybius Tech OÜ vastu esitatud nõudeid saanud rahuldada, kuivõrd võlgnik on oma tegevuse lõpetanud ning vara, mille arvelt oleks täitemenetluses saanud nõudeid rahuldada, võlgnikul puudus. Nõude olemasolu on tõendatud jõustunud Töövaidluskomisjoni otsustega. Avaldajate hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu.

Harju Maakohtu 01.11.2023 määrusega anti B Lle, E Ale, E Lle, I Aile, A Mile, M Sile ja N Vle 15-päevane tähtaeg ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidi tasumiseks kokku summas 1500 eurot. Võlausaldajad deposiiti ei tasunud. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p-le 5 jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata deposiidi ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Vastavalt PankrS § 15 lg 4’ kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt deposiidi tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas PankrS § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et võlausaldajad on oma nõude olemasolu tõendanud. Võlausaldajate nõuded on tõendatud Töövaidluskomisjoni jõustunud otsustega. Kohus leiab seega, et Töövaidluskomisjoni nimetatud otsustega on võlausaldajate nõuded tõendamist leidnud. Võlgnikul puudub arvestatav vara pankrotimenetluse kulude katteks. Avalduse kohaselt ei ole Polybius Tech OÜ Töövaidluskomisjoni otsuseid täitnud, mistõttu otsustasid avaldajad pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks. Täitemenetluse käigus ei ole Polybius Tech OÜ vastu esitatud nõudeid saanud rahuldada, kuivõrd võlgnik on oma tegevuse lõpetanud ning vara, mille arvelt oleks täitemenetluses saanud nõudeid rahuldada, võlgnikul puudus. Kohus on teostanud järelepärimised registritesse, millest nähtub, et võlgnikul puuduvad kinnistud, sõidukid ja väikelaevad, millele saaks sissenõuet pöörata. Viidatud asjaoludele tuginedes on kohus seisukohal, et võlgnikul ei jätku pankrotivara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et võlausaldajad on põhistanud võlgniku maksejõuetuse ning tõendanud oma nõude olemasolu. PankrS § 1 lg 2 järgi võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik ei ole võlgnevust käesolevani tasunud, mistõttu tuleb pidada tema maksejõuetust alaliseks. Võlgniku vara olemasolu tuvastatud ei ole. Deposiiti tasutud ei ole. Pankrotimenetluse läbiviimise allikad puuduvad. Seetõttu lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse PankrS § 15 lg 3 p 5 ja 4’ alusel. PankrS § 15 lg 6 järgi kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Kohus määrab jätta B L, E A, E L, I Ai, A Mi, M Si ja N V pankrotiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud B L, E A, E L, I Ai, A Mi, M Si ja N V kanda. Käesoleva määrusega saavad võlausaldajad töötuskindlustuse seaduse § 21 lg 1 p 4 alusel.