Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-11571/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 20.11.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 585

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Osaühing Strantum10731164(Hageja)BAULA Arendus OÜ12441985(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2023 Tallinn Tsiviilasja number

2-23-11571

Tsiviilasi

Osaühingu Strantum hagi BAULA Arendus OÜ vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamiseks 3500 eurot

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende Hageja: Osaühing Strantum (registrikood: 10731164, asukoht esindajad Kooli 2, Tabasalu, Harku vald, Harjumaa); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Taivo Ruus (Advokaadibüroo Ruus & Veso, asukoht: Kaupmehe 10-11, Tallinn, e-post: [email protected], telefon: 50 222 99); Kostja: BAULA Arendus OÜ (registrikood: 12441985, asukoht Instituudi tee 15, Harku alevik, Harku vald, Harjumaa, e-post: [email protected]). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Kohustada kostjat BAULA Arendus OÜ-d (registrikood 12441985) avaldama Facebookis Harku Mõisa lehel järgnev teade: „Harku Mõisa lehel on seoses Harku aleviku veetöötlusjaama rekonstrueerimise töödega avaldatud ebaõigeid andmeid ja käesolevaga esitab BAULA Arenduse OÜ (Baula) ebaõigeid andmeid ümberlükkava teate. Avaldatud ebaõiged väited on järgmised: 1) Strantum lükkas tagasi kõik Baula ettepanekud. See väide on vale. 2) Harku aleviku veetöötlusjaama rekonstrueerimise projekti koostamisse ei kaasatud Muinsuskaitseametit. See väide on vale. 3) Strantum ei vastanud mitte ühelegi Baula pöördumisele. See väide on vale.“

3.Välja mõista kostjalt BAULA Arendus OÜ-lt hageja Osaühingu Strantum (registrikood 10731164) kasuks menetluskuludena 3317,50 (kolm tuhat kolmsada seitseteist eurot ja 50 senti) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 420 eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja BAULA Arendus OÜ kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hageja on palunud kostjalt õigusabikuludena välja mõista õigusabikulud 2911,75 eurot ajakulu 15,25 h eest. Kohus märgib, et kuna hageja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt oli hageja esindaja tunnihind 190 eurot (ilma käibemaksuta), siis vastab tegelikkuses eelpool viidatud ajakulule õigusabikulu summa 15,25*190=2897,50 eurot. Eelneva tõttu mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud 2897,50 euro ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik