Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-111037/15
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 16.11.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 965

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Neste Eesti Aktsiaselts10167511(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

EESTI VABARIIGI

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. november 2023.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-111037

Tsiviilasi

Neste Eesti Aktsiaseltsi hagiavaldus G. J. vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

496,18 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Neste Eesti Aktsiaselts (registrikood 10167511, aadress Sõpruse pst 155, 13417 Tallinn) Lepinguline esindaja Erki Casar

Kostja

G. J. (isikukood xxxx, aadress või viibimiskoht ei ole teada)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista G. J.lt (J., isikukood xxxx) Neste Eesti Aktsiaseltsi (registrikood 10167511) kasuks 454 (nelisada viiskümmend neli) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti.

3.Välja mõista G. J.lt (J., isikukood xxxx) Neste Eesti Aktsiaseltsi (registrikood 10167511) kasuks viivis põhinõude 395 (kolmsada üheksakümmend viis) eurot ja 99 (üheksakümmend üheksa) senti tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 27.05.2023.a (kahekümne seitsmendast maist kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 367 (kolmsada kuuskümmend seitse) eurot ja 38 (kolmkümmend kaheksa) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

9.Jätta rahuldamata Neste Eesti Aktsiaseltsi (registrikood 10167511) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja G. J.lt (J., isikukood xxxx) välja mõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 178 lg 2). Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Neste Eesti Aktsiaseltsi (hageja) nõue G. J. (kostja) vastu koosneb põhivõlgnevusest 395,99 eurot, sissenõudmiskulust 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 28,61 eurot. Neste Eesti Aktsiaselts nõuab G. J.t lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 27.05.2023 põhinõude 395,99 eurot tasumata osalt viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumist. Nõuete aluseks on Neste Eesti Aktsiaseltsi ja G. J. vahel 04.01.2021 sõlmitud kaardileping. Kaart kehtib kauba või teenuse eest tasumisel kõigis Neste tanklates ja teistes Neste kaardi logoga tähistatud müügikohtades. Krediidilimiidiga kasutatava kaardiga sooritatud tehingute kohta väljastas hageja kord kuus arve koos eelmise kalendrikuu tehingute väljavõttega. G. J. tankis hagejale kuuluvates tanklates kütust ja ostis tooteid. G. J.l on tasumata järgnev arve: Arve nr 5780272, summas 395,99 eurot, maksetähtajaga 15.08.2022. 03.11.2022 pöördus hageja Creditreform Eesti OÜ inkasso poole G. J.t võlgnevuse sissenõudmiseks. Vaatamata hagejapoolsetele ja hageja volitatud esindaja Creditreform Eesti OÜ poolsetele meeldetuletustele ja maksekokkulepetele ei ole G. J. võlgnevust tasunud. Neste Eesti Aktsiaselts nõuab G. J.t menetluskulude riigilõivu 140 eurot, lepingulise esindaja kulu 90 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise põhjendused Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei ole saanud kohus andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi kohta, millele on võimalik kätte toimetada posti teel menetlusdokumente. Kohtule ei ole saanud teatavaks kostja sidevahendite andmeid, millele on võimalik menetlusdokumentide elektrooniline kättetoimetamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik