lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-14576/14

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-14576/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
736
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
FREOONIPUNKT OÜ12293102(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2023.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-14576

Tsiviilasi

G. O. hagi FREOONIPUNKT OÜ vastu kahjuhüvitise ja viivise nõudes Kompromissi kinnitamine, riigilõivu ja tagatise tagastamine ning hagi tagamise abinõude tühistamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: G. Ohak (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Maano Saareväli Kostja: FREOONIPUNKT OÜ (registrikood 12293102) Kostja seaduslik esindaja: S. Z. (isikukood xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte G. O. ja FREOONIPUNKT OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja FREOONIPUNKT OÜ maksab hagejale G. O.le hageja kahjunõude katteks rahasumma 6 500 (kuus tuhat viissada) eurot.
1.2.Hageja kinnitab, et on punktis 1 nimetatud rahasumma käesoleva kompromisslepingu allkirjastamise hetkeks kätte saanud ning loeb rahasumma kättesaamisega kõik kostja vastu tsiviilasjas nr 2-23-14576 esitatud nõuded lõppenuks.
1.3.Pooled on kokku leppinud, et poolte poolt tsiviilasjas nr 2-23-14576 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatav riigilõiv ning TsMS § 383 kohane tagatis, mille tagastamist soovib hageja riigilt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Käesoleva kompromisslepingu sõlmimisega kinnitavad pooled, et käesolev kompromiss muudab ja lõpetab kõik pooltevahelised tsiviilasja nr 2-23-14576 aluseks olevast õigussuhtest ning tsiviilasja menetlusest tulenenud või tuleneda võivad nõuded ja kohustused, välja arvatud käesolevast kompromisslepingust tulenevad nõuded ja kohustused.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-14576 seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada hagejale G. O.le hagilt tasutud 1⁄2 riigilõiv summas 332,50 eurot hageja arveldusarvele nr EExxx.
4.Tagastada hagejale hagi tagamise avalduselt tasutud tagatis summas 351,36 eurot hageja arveldusarvele nr EExxx.
5.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.
6.Tühistada Harju Maakohtu 03.11.2023.a määrusega kohaldatud abinõu, mille kohaselt arestiti kostja FREOONIPUNKT OÜ (registrikood 12293102) arvelduskontod kõigis Eestis tegutsevates krediidiasutustes ja krediidiasutuste filiaalides kogusummas 7023,44 eurot G. O. kasuks tsiviilasjas nr 2-23-14576 hagetava nõude tagamiseks.
7.Tühistada Harju Maakohtu 03.11.2023.a määrusega seatud hagi tagamise abinõu ja kustutada kostjale FREOONIPUNKT OÜ-le (registrikood 12293102) kuuluvale üldkasutatavale haagisele Respo 750M301L150 (VIN: XXX) registrinumbriga XXX seatud käsutamise keelumärge hageja G. O. kasuks tsiviilasjas nr 2-23-14576 hagetava nõude tagamiseks.
8.Kohus selgitab, et kohtumääruse punktide 6 ja 7 täitmiseks tuleb menetlusosalisel endal pöörduda Transpordiameti ja kohtutäituri poole (TsMS § 387 lg 2). Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on G. O. hagi FREOONIPUNKT OÜ vastu kahjuhüvitise ja viivise nõudes.
2.Pooled esitasid 15.11.2023.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-14576 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest kompromissi kinnitavale määrusele on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 12.10.2023.a riigilõivu summas 665 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 332,50 eurot (665 : 2).
8.Juhindudes TsMS § 391 lg 2 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele hagi tagamise avalduselt 02.11.2023.a tasutud tagatis summas 351,36 eurot.
9.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.
10.Pooled paluvad tühistada kohtu poolt 03.11.2023.a kohtumäärusega kohaldatud abinõud, mille kohaselt arestiti kostja arvelduskontod kõigis Eestis tegutsevates krediidiasutustes ja krediidiasutuste filiaalides kogusummas 7023,44 eurot ja seati keelumärge kostjale kuuluvale üldkasutatavale haagisele Respo 750M301L150.
11.TsMS § 386 lg 4 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada.
12.Kohus leiab, et arvestades sõlmitud kompormissi, siis on poolte taotlus hagi tagamise abinõude tühistamiseks põhjendatud ning kohus rahuldab selle.
13.Kohus selgitab, et kohtumääruse p 10 täitmiseks tuleb menetlusosalisel endal pöörduda Transpordiameti ja kohtutäituri poole (TsMS § 387 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja