lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-132261/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-132261/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
779
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

/ÕIGEKSVÕTUOTSUS/

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-23-132261

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2023. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

OÜ GS Core hagi Xi vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 3 816,05 eurot

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht: Jõe tn 2a, Tallinn, e-post: [email protected] )

Hageja esindaja:

Alar Liivamägi

Kostja:

X (isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht: XXX, xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista Xilt OÜ GS Core kasuks 4 063 (neli tuhat kuuskümmend kolm) eurot ja 50 senti (millest põhivõlgnevus on 3 000 eurot, viivis 456 eurot ja menetluskulud 612,50 eurot).
3.Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord.
3.1.Kostja tasub hagejale 4 063,50 eurot, millest põhivõlg on 3 000 eurot, hagi esitamise seisuga kogunenud viivis 456 eurot, menetluskulud 612,50 eurot, kaheteistkümne igakuise võrdse osamaksega summas 339 eurot alates 2023. aasta novembrist, viimane makse 2024. aasta oktoobris summas 334,50 eurot. Tähtajaks tasumata summalt tasub kostja hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja menetluse käik

1.Hageja esitas Viru Maakohtule hagi Xi vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Bondora AS (laenuandja) ja kostja (laenusaaja) sõlmisid 15.09.2021. a kirjalikus vormis laenulepingu nr BL2361303, mille alusel sai kostja laenu 3 189,00 eurot intressiga 36,50 % aastas. Kostja pidi lepingu alusel alates 11.10.2021. a tegema igakuiseid laenu põhiosast ja intressist koosnevaid makseid maksegraafikus näidatud kuupäevadeks. Kuivõrd intressina kohaldub 0 % aastas, jäi kostja kohustuseks tasuda vaid põhiosamakseid maksegraafikus näidatud summades. Kostja pole lepingu täitmiseks teinud ühtegi makset. Laenusumma on täies ulatuses tagastamata. Maksekohustuse rikkumise tõttu saatis laenuandja kostjale 14.12.2021. a kirjalikult taasesitatavas vormis lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles nõudis tasumata jäänud maksete tasumist, andis nende tasumiseks 30-päevase täiendava tähtaja kuni 13.01.2022. a koos hoiatusega, et tähtajaks maksmata jätmise korral öeldakse laenulepingu üles ning nõutakse kogu lepingust tuleneva võla tasumist. Ühtlasi pakuti kostjale võimalust läbirääkimisteks. Kostja võlga ei tasunud. 17.01.2022. a ütles laenuandja kirjalikult taasesitatavas vormis avaldusega kostjaga sõlmitud laenulepingu üles ning nõudis kogu lepingust tuleneva võla tasumist. 20.07.2022. a loovutas laenuandja laenulepingust tulenevad nõuded hagejale, millest teavitati ka kostjat. Põhiosa võlgnevus on 3 000 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis kuni hagiavalduse esitamiseni on 456,05 eurot.
2.Viru Maakohtu 13.09.2023. a määrusega võeti hagi menetlusse.
3.Kostja esitas 25.09.2023. a vastuse, milles võttis hagi õigeks. Kostja tegi kompromissettepaneku, mille kohaselt maksab ta võlgnevuse peale vangistuse lõppemist alates 15.11.2026. a osamaksetena 70 eurot kalendrikuus.
4.Hageja kostja kompromissettepanekuga ei nõustunud. Hageja märkis, et kostja on soovinud ebamõistlikku maksegraafikut, milles maksed algaksid alles 2026. aasta novembris, s.o enam kui kolme aasta pärast. See ei ole hagejale vastuvõetav. Kostja vanglas viibimine ei ole arvestatav argument. Tõenäoliselt saab kostja vanglast välja enne karistustähtaja lõppu. Kostja

pakutud makse on põhjendamatult väike, arvestades kostja tunnustatud võlasummat soovitud makse suurust, lõppeks võla tasumine maksegraafiku kohase täitmise korral alles 2031. aastal, mis ei ole vastuvõetav. Hageja esitas omapoolse kompromissettepaneku, mille kohaselt kostja tasub hagejale 4 063,50 eurot, millest põhivõlg on 3 000 eurot, hagi esitamise seisuga kogunenud viivis 456 eurot, menetluskulud 612,50 eurot, kaheteistkümne igakuise võrdse osamaksega summas 339 eurot alates 2023. aasta novembrist, viimane makse 2024. aasta oktoobris summas 334,50 eurot. Tähtajaks tasumata summalt tasub kostja hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5.Kostja jäi oma seisukoha juurde, et hakkab tasuma alates 15. novembrist 2026. a võlgnevust osamaksetena 70 eurot kalendrikuus. Kohtuotsuse põhjendused
6.Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest.
8.Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
9.Kohus määrab kindlaks kohtuotsuse täitmise korra vastavalt TsMS §-le 445. Kohus nõustub hagejaga, et kostja pakutud maksegraafik on ebamõistlik osamaksete suuruse ja tasumise tähtaja osas. Mõistlik on ajatada tagasimakse perioodi ühele aastale.
9.1.Kohus leiab, et põhjendatud on määrata nõude ja menetluskulude tasumise osamaksetena ühe aasta jooksul. Kostja tasub hagejale 4 063,50 eurot, millest põhivõlg on 3 000 eurot, hagi esitamise seisuga kogunenud viivis 456 eurot, menetluskulud 612,50 eurot, kaheteistkümne igakuise võrdse osamaksega summas 339 eurot alates 2023. aasta novembrist, viimane makse 2024. aasta oktoobris summas 334,50 eurot. Tähtajaks tasumata summalt tasub kostja hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja