Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-10328/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 15.11.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 855

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Krediidikaitse Grupp OÜ11693223(Hageja)VR Consulting Trade OÜ16001556(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2023.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-10328

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi VR Consulting Trade OÜ ja M. K. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

18 777,60 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, asukoht: Lelle tn 24-65, 11318 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna (e-post [email protected] ) Kostja I: VR Consulting Trade OÜ ( registrikood: 16001556, asukoht: Vana-Narva mnt 3 Kiiu alevik, Kuusalu vald, e-post [email protected]) Kostja II: M. K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX )

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostjate VR Consulting Trade OÜ ja M. K. suhtes.

2.Välja mõista solidaarselt kostjatelt VR Consulting Trade OÜ ja M. K. hageja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks Credit Invest OÜ ja kostja VR Consulting Trade OÜ vahel 19.01.2022.a sõlmitud laenulepingust nr Ci201723373 ning Credit Invest OÜ ja kostja M. K. vahel 19.01.2022.a sõlmitud käenduslepingust nr CiK2017233731 tulenev põhivõlgnevus 9 600 eurot, intress 1 459,20 eurot ja viivised 710,40 eurot.

3.Välja mõista solidaarselt kostjatelt VR Consulting Trade OÜ ja M. K. Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis 0,2 % põhinõude (9600 eurot) tasumata osalt päevas alates 21.07.2023.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 8230,40 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Credit Invest OÜ ja VR Consulting Trade OÜ vahel sõlmiti 19.01.2022.a laenuleping nr Ci201723373 ning Credit Invest OÜ ja M. K. vahel sõlmiti 19.01.2022.a käendusleping nr CiK2017233731. Laenulepingu alusel sai kostja VR Consulting Trade OÜ laenu 10 000 eurot, millelt kohustus tasuma igakuiseid intresse. Käenduslepingu alusel vastutas kostja M. K. laenusaaja poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 20 000 eurot. Krediidiandja ütles võlgnevuse tõttu 13.06.2023.a lepingu üles. Kostjad nõuet ei tasunud. Krediidiandja loovutas nõude hagejale. Kostjatele toimetati hagimaterjalid kätte 21.09.2023, kuid kostjad hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.