lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-13061/18

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 15.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-13061/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
651
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ALIR GRUPP Osaühing11235752(Avaldaja)Ecoheat Trading OÜ11963500(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Meeli Kaur, liikmed Vallo Kariler ja Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2023, Tallinn Tsiviilasja number

2-23-13061

Tsiviilasi

ALIR GRUPP Osaühingu avaldus Ecoheat Trading OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 13. oktoobri 2023. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse ALIR GRUPP Osaühingu määruskaebus liik Menetlusosalised ja nende Avaldaja (võlausaldaja) ALIR GRUPP Osaühing esindajad ringkonnakohtus (registrikood 11235752), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrei Matvejev Võlgnik Ecoheat Trading OÜ (registrikood 11963500), lepinguline esindaja Janno Perv Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Harju Maakohtu 13. oktoobri 2023. a määrus muutmata.
2.Jätta ALIR GRUPP Osaühingu määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud ALIR GRUPP Osaühingu kanda.
4.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista ALIR GRUPP Osaühingult Ecoheat Trading OÜ kasuks välja menetlusulud 975 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb alates käesoleva määruse jõustumisest kuni kulude hüvitamiseni tasuda võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivist. Menetluskulud tuleb tasuda OÜ Consigliori arvelduskontole nr EE351010220226228229. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Menetluskulude jaotuse ja suuruse kindlaksmääramise osas võib määruse peale edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 178 lg 2). Muus osas ei saa käesoleva määruse peale Riigikohtule määruskaebust esitada (pankrotiseaduse § 5 lg 2 ja § 15 lg 5).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1.Harju Maakohus jättis 13. oktoobri 2023. a määrusega ALIR GRUPP Osaühingu (avaldaja/võlausaldaja) avalduse alusel Ecoheat Trading OÜ-le (võlgnik) ajutise halduri nimetamata, lõpetas menetluse ning jättis menetluskulud avaldaja kanda. Maakohus määras võlgniku menetluskulude rahaliseks suuruseks 2700 eurot, mõistis selle summa avaldajalt võlgniku kasuks välja koos menetluskuludelt arvestatava viivisega alates kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
2.Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja teha uus määrus, millega rahuldada avaldaja pankrotiavaldus ning jätta menetluskulud võlgniku kanda.
3.Ringkonnakohus leiab, et avaldaja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.
3.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teisest lausest tuleneb, et kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 5 lg 2 kohaselt võib pankrotimenetluses tehtud ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta edasi kaevata üksnes siis, kui see on pankrotiseaduses ette nähtud. PankrS § 15 lg 5 kohaselt võib ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse. Viidatud sättest ei tulene, et maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib Riigikohtule edasi kaevata. Seega ei ole praegune määrus ajutise halduri nimetamata jätmist puudutavas osas edasikaevatav.
3.2.Vastavalt TsMS § 667 lg-le 1 jätab seega ringkonnakohus praegusest määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Vastuseks võlgniku 7. novembri 2023. a seisukohas esitatud avaldaja esindaja esindusõiguse puudumise väite kohta märgib ringkonnakohus, et kohus kontrollis avaldaja lepingulise esindaja esindusõigust ja see vastab nõuetele.
4.Kuivõrd ringkonnakohus jätab maakohtu määruse muutmata, jäävad määruskaebuse menetlemisel tekkinud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 järgi avaldaja kanda. Kuna maakohus on oma määruses menetluskulud kindlaks määranud, määrab ringkonnakohus TsMS § 174 lg 3 järgi kindlaks ka ringkonnakohtus kantud menetluskulude rahalise suuruse.
4.1.Võlgniku 9. novembri 2023. a menetluskulude nimekirja kohaselt on tema määruskaebemenetluses kantud menetluskuludeks lepingulise esindaja kulu 975 eurot (käibemaksuga). Võlgniku lepinguline esindaja tegi võlgnikku esindades tunnitasuga 150 eurot (käibemaksuta) toiminguid kokku 6,5 tunni ulatuses. Avaldaja oma seisukohta menetluskulude kohta ei esitanud.
4.2.Ringkonnakohtu hinnangul on võlgniku esindaja kulu määruskaebemenetluses põhjendatud (TsMS § 175 lg 1). Võlgniku lepingulise esindaja ajakulu on kooskõlas esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahuga. Võlgniku esindaja tunnitasu 150 eurot (käibemaksuta) on, arvestades asja keerukust ja mahtu, põhjendatud.

2 (3)

Avaldaja peab tulenevalt võlgniku taotlusest tasuma hüvitatavatelt menetluskuludelt TsMS § 177 lg 4 järgi viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtumääruse jõustumisest kuni täitmiseni. Vastavalt võlgniku taotlusele, tuleb menetluskulud tasuda OÜ Consigliori arvelduskontole nr EE351010220226228229 (TsMS § 445 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja