lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-116825/7

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-116825/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
804
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Geidi Sile

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2023.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-116825

Tsiviilasi

AS PlusPlus Capital hagiavaldus M. D. vastu rahalises nõudes

Tsiviilasja hind

131,21 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja: M. D. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi.

Mõista M. D.lt AS PlusPlus Capital kasuks välja põhivõlg 46,87 eurot, sissenõudekulud 25 eurot, 27.06.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 29,45 eurot ning viivis põhivõlalt 0,0863% päevas alates 28.06.2023 kuni põhivõla tasumiseni.

Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista M. D.lt AS PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulu 372 eurot. M. D.l tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda ASile Plus Plus Capital viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Kohtuotsuse p 2 on viivitamata täidetav.

Toimetada kohtuotsus kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tagaseljaotsuse tegemise põhjendus Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale kätte Ametlike Teadannete vahendusel, hagile vastamise tähtpäev oli 25.10.2023. Kohus lahendab asja tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohtuotsusest jäävad TsMS § 444 lg 3 alusel välja kirjeldav ja põhjendav osa. Rahuldatud nõue tuleneb Telia Eesti AS ja M. D. vahel 22.06.2020 sõlmitud kliendilepingust nr 27859307, mille alusel Telia Eesti AS osutas kostjale (interneti)teenust. Kostjal on tasumata 2020.a novembrist kuni 2021.a jaanuarini osutatud teenuse eest kokku 46,87 eurot. Esialgne võlausaldaja piiras kostjale osutatavate teenuste mahtu alates 11.12.2020 ning kuna kostja võlgnevust ei tasunud, luges lepingu üles öelduks alates 12.01.2021 ja loovutas nõude hagejale. Põhivõlale lisanduvad viivis ja sissenõudekulud. Hageja esindaja on saatnud kostjale kolm tasulist meeldetuletuskirja. Kohtuotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses.

Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõivu 100 eurot, mis vastab hagi hinnale. Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 120 eurot (sh käibemaks) järgnevas koosseisus: dokumentide komplekteerimine ja analüüs 1,5 tundi ning hagiavalduse koostamine ja esitamine 2 tundi. Kirjeldatud toimingud on olnud põhjendatud ja vajalikud, neile kulunud aeg ei ole ebamõistlik. Küll aga vähendab maakohus hageja lepingulise esindaja tunnitasu. Mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks peetakse kohtupraktikas 60–100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks (Tallinna RK 28.09.2023, nr 2-22-15592, p 60). Arvestades, et käesolev asi ei olnud õiguslikult keeruline ega sisuliselt mahukas ning sarnaste nõuete esitamine on inkassoteenust osutava hageja lepingulise esindaja tavaline tegevus, on maakohtu hinnangul põhjendatud tunnitasu määraks antud juhul 60 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus mõistab TsMS § 4842, § 172 lg 9 ja § 175 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks lisaks riigilõivule välja maksekäsu kiirmenetluse kulu (20 eurot) ja lepingulise esindaja kulu 3,5 * 60 * 1,2 = 252 eurot. Kohtuotsus toimetatakse kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel, kuna kohtule ei ole teada kostja elukoha andmed ning talle ei ole kohtuotsust võimalik kätte toimetada muul viisil. Eelnevat kinnitab asjaolu, et kostjale ei õnnestunud dokumente kätte toimetada maksekäsu kiirmenetluses, samuti tuli hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kostjale avalikult kätte toimetada. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 5).

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja