Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
13. november 2023, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-22-7419
Tsiviilasi
R. A. hagi Craft work group OÜ vastu töötasu, puhkuseja haigushüvitise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: R. A. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) lepinguline esindaja Katrin Martis (e-post: [email protected]) Kostja: Craft work group OÜ (registrikood 14560458, asukoht Sõpruse pst 247-4, 13420 Tallinn) lepinguline esindaja advokaat Marja Stina Saaliste
Menetluse liik
13.11.2023 istung
Menetluskulude jaotus
Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele
Resolutsioon Lõpetada menetlus R. A. hagi Craft work group OÜ vastu töötasu, puhkuse- ja haigushüvitise väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
poolte
kokkuleppest
ja
Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on R. A. hagi Craft work group OÜ vastu töövaidluses. Pooled sõlmisid istungil kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Kompromiss on allkirjastatud omakäeliselt menetlusosaliste esindajate poolt. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 loobuvad pooled kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.