lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-11868/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 13.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-11868/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1002
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Jäätmekäitlus muuseum ja õppekeskus OÜ12393306(Kostja)GRK Eesti AS12579850(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht 13.11.2023 Tsiviilasja number

2-23-11868

Tsiviilasi

GRK Eesti AS hagi Jäätmekäitlus muuseum ja õppekeskus OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2971,96 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja GRK Eesti AS (registrikood 12579850), esindajad lepinguline esindaja Viljar Subka Kostja Jäätmekäitlus muuseum ja õppekeskus OÜ (registrikood 12393306) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Jäätmekäitlus muuseum ja õppekeskus OÜlt GRK Eesti AS kasuks põhivõlgnevus 2167,08 eurot, viivis 342,25 eurot seisuga 21.08.2023, sissenõudmiskulud 40 eurot, kahju 216,70 eurot.
3.Välja mõista Jäätmekäitlus muuseum ja õppekeskus OÜlt GRK Eesti AS kasuks viivis võlaõigusseadus § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 22.08.2023 põhivõlajäägilt kuni põhivõla (2167,08 eurot) tasumiseni, kuid mitte suuremas summas kui 1824,83 eurot.
4.Menetluskulud jätta kostja kanda.
5.Välja mõista Jäätmekäitlus muuseum ja õppekeskus OÜlt GRK Eesti AS kasuks menetluskulud 745 eurot (sh riigilõiv 385 eurot ja lepingulise esindaja kulu 360 eurot käibemaksuta).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.Hageja esitas 21.08.2023 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse, viivise, sissenõudmiskulu ja kahju saamiseks.
3.Hageja nõude aluseks on poolte vahel 30.10.2021 sõlmitud suuline rendileping, mille alusel hageja rendileandjana andis ja kostja rentnikuna võttis enda kasutusse erinevat ehitustehnikat koos veoteenusega (y; c; edaspidi vara) ajavahemikul 30-31.11.2021 x x, x x, mille loetelu ja rendiperioodi pikkus oli masina töölehtedel ja hiljem rentnikule esitatud rendiarves nr 210166. Hageja täitis enda kohustused vastavalt lepingule. Kostja jättis enda kohustused täitmata, ning on jätnud osaliselt arved tasumata.
4.Kohus võttis hagi 24.08.2023 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
5.Kostjale toimetati hagiavaldus ja 24.08.2023 kohtumäärus kätte isiklikult 20.09.2023. Kostja seaduslik esindaja on kinnitanud e-kirjaga dokumentide kätte saamist.
6.Kostja kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 10.10.2023. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.
8.Kohus leiab, et hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada.
9.TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
10.Hageja palub määrata menetluskuluna kindlaks riigilõivu summas 385 eurot ja lepingulise esindaja kulu 360 eurot ilma käibemaksuta.
11.Kuna riigilõivu tasus hageja seaduses sätestatud suuruses, on tegemist põhjendatud kuluga.
12.Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
13.Hageja lepingulise esindaja ajakuluks on dokumentidega tutvumine ja kohtueelne menetlus 0,5 tundi ning hagiavalduse koostamine 2,5 tundi (kokku 3 tundi). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja ajakulu on põhjendatud ja vastab toimiku materjalidele. Hageja on kinnitanud, et on käibemaksukohustuslane ning saab õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Seetõttu mõistab kohus kostjalt õigusabikulud välja ilma käibemaksuta.
14.Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulu 745 eurot (385 + 360). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 745 eurot.
15.Kostjal tuleb tasuda menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
16.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
17.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
18.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja