lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-14345/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-14345/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
752
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Moneyzen OÜ12541882

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

16.12.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-14345

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ (registrikood 12541882, asukoht Maakri tn 19/1, 10145 Tallinn) hagi X (X, isikukood XXX, elukoht teadmata) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Moneyzen OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 X kohustub tasuma Moneyzen OÜ võlgnevuse katteks 714,56 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast summas 620,74 eurot, tasumata intressist summas 79,48 eurot, tasumata haldustasudest summas 4,90 eurot, võlamenetlustasust summas 5 eurot ja kuni 02.09.2025 arvestatud viivistest summas 4,44 eurot ning pool tasutud riigilõivust summas 122,50 eurot, kokku kompromissisummas 837,06 eurot igakuiste maksetena summas 115 eurot hiljemalt 20. kuupäevaks alates 20.12.2025. Maksed tehakse Moneyzen OÜ arveldusarvele nr EE767700771008577767 AS-is LHV Pank, märkides selgitusse „L2241003993, 1752463033”. 1.2 Moneyzen OÜ ja X on leppinud kokku, et X kohustub tasuma Moneyzen OÜ-le edasiulatuvaid viiviseid 0,06% päevamääraga tasumata põhivõlalt alates 03.09.2025 kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et kompromissist tulenev viivis ei ületaks põhivõla summat. 1.3 Xl on õigus käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud summa tasuda Moneyzen OÜ-le ennetähtaegselt. 1.4 Moneyzen OÜ ja X lähtuvad X poolt tasutavate summade puhul võlaõigusseaduse § 415 lõikest 2 lugedes esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud (kohtukulud ja võlamenetlustasud), seejärel põhisumma, siis intressi ning seejärel muud kohustused (sh haldustasud, viivised, täiendavad viivised). 1.5 Moneyzen OÜ ja X on leppinud kokku, et juhul kui X hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kasvõi ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 päeva või ei tasu neid üldse, on Moneyzen OÜ-l õigus nõuda Xlt kogu võlgnevuse tasumata summa kohest tasumist ja esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu X varale. X eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Moneyzen OÜ-le kohustuslik.

2.Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus
3.Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.
4.Tagastada Moneyzen OÜ-le riigilõiv summas 122,50 eurot ning kanda see Moneyzen OÜ arveldusarvele nr EE217700771008014411 AS-is LHV Pank, selgitusega „Hagi X vastu, riigilõivu tagastamine”. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Moneyzen OÜ on esitanud Harju Maakohtule hagiavalduse X vastu võla nõudes. 11.12.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et lepingu kohaselt on krediidi kulukuse määr 47,37% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa lepingu krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses nõuab hageja kostjalt võlgnevust kokku summas 714,56 eurot, edasiulatuvat viivist ning menetluskulusid. Kompromissis on pooled kokku leppinud kompromissisummas 837,06 eurot (sh menetluskulud) ning hageja on nõustunud võlgnevuse likvideerimises osade kaupa, kusjuures igakuise osamakse suurus on 115 eurot. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning kohus saab kompromissi sellisel kujul kinnitada. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduselt summas 245 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist summas 122,50 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 122,50 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja