2-23-114542/10 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

8.Välja mõista FABOSTAR OÜ-lt (registrikood 14848308) ja B. F.lt (F., isikukood XXX) solidaarselt PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) kasuks viivis menetluskulude 800 (kaheksasada) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 800 (kaheksasada) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2 (4)

Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) PLACET GROUP OÜ (hageja) nõuab FABOSTAR OÜ-lt (kostja 1) ja B. F.lt (kostja 2) solidaarselt põhivõlgnevuse 3056,20 eurot, intressi 171,72 eurot, leppetrahvi 152,81 eurot, sissenõudmiskulu 105 eurot ja seisuga 14.08.2023 sissenõutavaks muutunud viivise 941,31 eurot tasumist. PLACET GROUP OÜ nõuab FABOSTAR OÜ-lt ja B. F.lt solidaarselt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 15.08.2023 põhinõude 3056,20 eurot tasumata osalt viivise määras 0,2% päevas tasumist. Nõuete aluseks on PLACET GROUP OÜ ja FABOSTAR OÜ vahel 12.05.2021 sõlmitud laenuleping nr ÄRI3674505 (leping) ning laenulepingu tagatiseks PLACET GROUP OÜ ja B. F. vahel sõlmitud käendusleping nr K-12052021. Lepingu alusel anti kostja 1 kasutusse laenusumma 4000 eurot. Laenu väljamaksmisel peeti laenusummast kinni lepingutasu summas 200 eurot. Kooskõlas lepingu p-ga 2.1 kohustus kostja 1 tagastama laenusumma ja tasuma intressi vastavalt lepingule lisatud maksegraafikule selles ettenähtud tähtaegadel ja suuruses. Makse peab sama sätte kohaselt olema laekunud hagejale hiljemalt maksegraafikus sätestatud kuupäevaks. Lepinguga kokkulepitud intressimääraks on 23,88% aastas. Käenduslepingu p 2 kohaselt vastutab kostja 2, kostja 1 ja hageja vahel sõlmitud lepingust ja kõigist lepingu tulevikus sõlmitavatest lisadest tulenevate kostja 1 kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt kostjaga 1. Käenduslepingu p 3 tulenevalt on käendaja B. F. vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 8000 eurot. Lepingule lisatud laenusumma ja intresside tasumise graafiku kohaselt kohustus kostja 1 tagastama saadud laenu 54 osamaksena. Kostja 1 ei täitnud lepingut nõuetekohaselt, millest tulenevalt on hageja edastanud kostjatele korduvaid võlateatisi. Võlateatiste edastamisega kaasnes sissenõudmiskulu vastavalt hageja kinnitatud hinnakirjale summas 35 eurot. 14.08.2023 seisuga on tasumata kokku 3 võlateatise eest 105 eurot. Vastavalt lepingu p-le 8.4 on laenuandjal õigus nõuda võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulu vastavalt laenuandja hinnakirjale, kui laenusaaja ei täida lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt ja sellest tulenevalt saadab laenuandja laenusaajale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta. Laenusaaja on sama sätte kohaselt kohustatud hüvitama laenuandjale kõik võla sissenõudmisega seotud kulud. Lisaks eeltoodule hoiatas hageja kostjaid 20.02.2023 leppetrahvi hoiatusega, et kooskõlas lepingu p-ga 8.7 on hagejal õigus osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 45 päeva nõuda leppetrahvi 5% ulatuses tagastamata laenu põhiosalt. Kostjad ei likvideerinud tekkinud võlgnevust ainsagi võlateatise alusel, millest tulenevalt edastas hageja kostjatele 06.03.2023 leppetrahvi nõude ning ülesütlemise teatise, andes täiendava tähtaja võlgnevuse ja leppetrahvi tasumiseks hiljemalt 13.03.2023, hoiatades, et võlgnevuse ja leppetrahvi tasumata jätmisel ütleb hageja edastatud tahteavaldusega lepingu üles 14.03.2023. Kostjad ei likvideerinud tekkinud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, millest tulenevalt ütles hageja sõlmitud lepingu üles 14.03.2023. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjate võlgnevus kokku 3485,73 eurot, sh 3056,20 eurot tagastamata laenusumma, 171,72 eurot tasumata intressid, 152,81 eurot tasumata leppetrahv ning 105 eurot tasumata sissenõudmiskulud. Hagiavalduse esitamise seisuga 14.08.2023 on tagastamata laenusummalt arvestatud sissenõutavaks muutunud lepingujärgse viivise (0,2% päevas) summa 941,31 eurot. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt menetluskulude riigilõivu 630 eurot ja lepingulise esindaja kulu 170 eurot hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 (4)