Tartu Maakohus
Kohtunik
Hele Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
8. november 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-136744
Tsiviilasi
B. A. hagi S. L. vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: B. A.(rk XXX), lepinguline esindaja K. P. (e-post XXX) Kostja: S. L. (ik XXX)
Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 näeb ette, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 2 lähtub põhimõttest, et võlgniku pankroti väljakuulutamise järgselt lahendatakse võlausaldajate nõudeid puudutavad vaidlused pankrotiseaduses sätestatud korras toimuvas nõuete tunnustamise menetluses. Kuna välja on kuulutatud kostja pankrot, saab hageja kui pankrotivõlausaldaja esitada oma nõude võlgniku (kostja) vastu ainult PankrS-s sätestatud korras, st esitades nõudeavalduse pankrotihaldurile (PankrS § 44 lg 1, § 93, § 94). TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Eelnevast tulenevalt tuleks nõue jätta PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. Seetõttu ei ole hagiga taotletavat eesmärki võimalik saavutada ning põhjendatud on jätta hagi TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.