6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. 1(6)
7.Kohustada A. P.d vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut, so hiljemalt 21.11.2023. A. P. ei tohi kohtu loata pärast pankroti väljakuulutamist ning enne vande andmist Eestist lahkuda. Kui A. P. vannet ei anna, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
9.Anda võlgnikule menetlusabi ja hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku tasu summas 554,40 eurot (viissada viiskümmend neli eurot 40 senti koos käibemaksuga) Svetlana Pildenile. Väljamakse teostada büroole mille kaudu usaldusisik tegutseb, Business Law Firm OÜ arveldusarvele EE481010220061434016 SEB Pank AS-s. Ülejäänud usaldusisiku tasu summas 537,60 eurot jätta võlgniku kanda.
10.Pankrotiavalduse tagamiseks keelata võlgnikul vara käsutamine ilma pankrotihalduri nõusolekuta.
11.Pankrotihaldur Svetlana Pilden täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.
12.Kohustada usaldusisikut esitama kohustustest vabastamise menetluse kohta igaaastast aruandlust. Esimese aruande kohtule esitamise tähtaeg on 02.11.2024.a.
13.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada võlgnik määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldaja võib esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. FiMS § 4 lg 6 kohaselt kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Asjaolud ja maksejõuetusavaldus
1.A. P. esitas 11.09.2023 Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse. Avalduse kohaselt soovib võlgnik pankroti välja kuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Maksejõuetus on põhjustatud sellest, et võlgnik oli sõltlane, kaotas töö ja majanduslike raskuste tõttu võttis laene, mida ei suutnud tagasi maksta. Kohtumääruse põhjendused
2.Kohus leiab, et maksejõuetusavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada A. P. pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Svetlana Pildeni. Pankrotihaldur täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni ka usaldusisiku ülesandeid.
3.PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.
4.PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
5.Usaldusisik on tuvastanud, järgmist: 2(6)
5.1 Võlgniku varad Kinnisvara Maksejõuetusmenetluse algatamise seisuga ega viimase viie aasta jooksul ei olnud võlgniku nimele kinnistuid registreeritud. Sõidukid Transpordiameti vastuse järgi ei ole ega viimase viie aasta jooksul polnud võlgniku nimele sõidukeid registreeritud. Osakud, aktsiad, väärtpaberid Võlgnikul puudub seos äriühingutega. Võlgniku pensionikonto saldo on 1598,14 eurot (Lisa 5). Tegemist on II samba pensionifondi osakutega, mida ei loeta pankrotivaraks ilma võlgniku vastava tahteavalduseta. Arvelduskontod, hoiused Võlgniku nimele on avatud konto Swedbank AS-s ning LHV Pank AS-s (Lisa 6 ja 7). Samuti oli avatud Revolut maksekonto (Lisa 8. Võlgniku vastused) Sissetulek Võlgniku sissetulekuks on hetkel töötutoetus 316,50 eurot. Muu vara Võlgniku vastuse kohaselt muu realiseeritav vara puudub (vt. Lisa 8). 5.2 Võlgniku kohustused Kohustused:
Võlausaldaja
Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, registrikood 70000349
Maksejõuetusavalduses märgitud LHV Pank AS 7500 euro suurune laen ei olnud tuvastatud (vt. Lisa 7). Täitemenetlused ei olnud tuvastatud. Lisanduvad viivised. Tegemist ei ole tagatud kohustustega. 4(6)
Võlgnik on omaks võtnud, et ta võttis laene seoses oma narkosõltuvusega. See sõltuvus viis teda ka töökoha kaotamiseni. Praeguseks on ta antud seltskonnast eemaldanud ning ei tunne end enam sõltuvuses olevat. Ta teeb koostööd kriminaalhooldajaga ja on peatselt minemas teraapiasse. Usaldusisik on tuvastanud kohustusi umbes 28 325,04 euro ulatuses. Realiseeritav vara puudub. Võlgnikul puudub hetkel arestitav sissetulek. Võlgnik ei suuda oma kohustusi lähitulevikus täita. Võlgniku kohustused tulenevad 2020-2023 sõlmitud kiirlaenulepingutest. Laenuraha kasutati peamiselt sularahas väljavõtmiseks, eelmiste laenude tagasimaksmiseks või muudeks väiksemateks ostudeks. Pankrotialaste süüteo tunnustega asjaolud ei olnud hetkeseisuga tuvastatud, seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ei ole hetkeseisuga tuvastatud. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisik ei ole tuvastanud FiMS § 45 lg 3 nimetatud asjaolusid, mis võiksid anda alust jätta kohustustest vabastamise menetluse algatamata. Usaldusisik leiab, et võlgniku maksejõuetusavaldus tuleb rahuldada ning kuulutada välja tema pankrot ning algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku tasu
12.Usaldusisik Svetlana Pilden on esitanud tasunõude 910 eurot (lisandub käibemaks). FiMS § 54 lg 2 ja PankrS § 23 lg 1 kohaselt usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. FiMS § 54 lg 4 järgi tasu suuruse määramisel arvestab kohus usaldusisiku ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskusi.
13.Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise usaldusisiku tasuks 1092 eurot koos käibemaksuga. Menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata takistab asjaolu, et võlgnik on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu tuleb pankrot FiMS § 18 lg 2 p 2 ja § 45 lg 2 ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada. Võlgnikul ei ole piisavalt vara ega piisavat sissetulekut, mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid.
14.PankrS § 65 lg 1 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas 5(6)
pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.
15.PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Kohus nõustub usaldusisiku taotlusega, et kuna võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks, siis tuleb võlgnikule anda menetlusabi. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus usaldusisiku tasu suuruseks 910 eurot (lisandub käibemaks 182,00 eurot), annab võlgnikule menetlusabi tasu maksmiseks summas 554,40 eurot (koos käibemaksuga) ja määrab 554,40 eurot hüvitamisele riigi vahenditest. Ülejäänud summa 537,60 eurot (koos käibemaksuga) välja mõista võlgnikult. Tasu tuleb välja mõista Kohus lubab usaldusisiku tasu katteks võlgnikult välja mõistetud tasu suuruse osas teha makseid pärast võlgniku pankroti väljakuulutamist võlgniku sissetulekute arvelt, millised on arestitavad TMS kohaselt ehk ületavad kehtivat minimaalset kuutöötasu määra (725 eur) ning on pankrotivara koosseisus või muude pankrotivara koosseisus olevate rahaliste vahendite arvelt.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.