OÜ Aktiva Finance Group (end. OÜ Aktiva Finants) hagiavaldus V. A. vastu võla nõudes
Hagi hind
1 629.85 eurot Hageja: OÜ Aktiva Finance Group (end. OÜ Aktiva Finants) (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (e-post: [email protected]);
Menetlusosalised
Kostja: V. A. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev
31. oktoober 2023 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt V. A. (A.) hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks 1 287 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend seitse) eurot ja 49 senti (sh põhivõlgnevus 981 eurot, intress 87.65 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 168.84 eurot).
3.Välja mõista kostjalt V. A. (A.) hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis põhivõlgnevuselt lepingujärgses intressimääras 34.9% aastas alates 28.03.2023 kuni põhivõlgnevuse 981 eurot tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 981 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt V. A. (A.) hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskulud kokku summas 673 (kuussada seitsekümmend kolm) eurot (sh riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulud 358 eurot). 1 (5)
2-23-103449
5.Välja mõista kostjalt V. A. (A.) hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis menetluskuludelt (673 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.OÜ Aktiva Finants esitas 24.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 232.16 euro saamiseks. Kohus tegi 27.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ning e-posti aadressil xxxx kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 28.02.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohtu 28.02.2023 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.27.03.2023 esitas OÜ Aktiva Finance Group (end. OÜ Aktiva Finants) Viru Maakohtule hagiavalduse V. A. vastu põhivõlgnevuse 981 eurot, intressi 87.65 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 168.84 eurot ning viivised lepingujärgses intressimääras 34.9% aastas alates 28.03.2023 kuni põhivõlgnevuse 981 eurot tasumiseni, menetluskulude kokku 842 eurot ja menetluskuludelt viivise nõudes, kuid ei kõrvaldanud sealjuures 28.02.2023 määruse resolutsiooni punkti 2 (alapunktis 5) või määruse põhjenduste punktis 9. toodud puuduseid.
5.Viru Maakohtu 28.03.2023 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning määrati hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 7 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
6.07.04.2023 kõrvaldas hageja hagiavalduses esinenud puudused. 2 (5)
2-23-103449
7.Hagiavalduse kohaselt 10.09.2021 sõlmisid kostja ja P OÜ krediidikonto lepingu nr. xxxx. Kuna kostja oma laenulepingulisi kohustusi korrapäraselt ei täitnud, ütles P OÜ lepingu üles 29.09.2022. Kostja on võtnud välja krediiti summas 1 000 eurot. Kostja kohustus krediiti tagastama arvete alusel. Kostja on põhiosa katteks teostanud makseid summas 19 eurot. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg summas 981 eurot (1000-19).
8.Laenulepingus leppisid pooled intressimääraks 34,9% aastas. Laenulepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi arvete alusel. Kostjal on intressi võlgnevus alates 15.07.2022 kuni ülesütlemisele eelnenud 15.09.2022 summas 87.65 eurot (28,75+29,45+29,45). Kostja intressi tasunud ei ole. Tulenevalt eeltoodust on intressi võlgnevus summas 87,65 eurot.
9.P OÜ loovutas 30.09.2022 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Laenuandja ja hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja sissenõudekulude summa 50 eurot kujunemine: 19.10.2022 tasulise kirja saatmine 25 eurot, 30.09.2022 tasulise kirja saatmine 5 eurot, 03.10.2022 tasulise kirja saatmine 5 eurot, 31.10.2022 tasulise kirja saatmine 5 eurot, 21.11.2022 tasulise kirja saatmine 5 eurot, 12.12.2022 tasulise kirja saatmine 5 eurot.
10.Hageja nõuab viivist põhivõla summalt 981 eurot lepingu ülesütlemise päevast alates s.o 29.09.2022 kuni hagi esitamiseni 27.03.2023 laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 34,90% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 7.1. ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 168.84 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni sellekohase tasumiseni alates 28.03.2023 lepingujärgses intressimääraga võrdses määras s.o 34,90% aastas.
11.Krediidiandja on hinnanud tarbija krediidivõimelisust vastavalt VÕS § 4034 lg-le 2 ja 4 ning KAVS § 49 ja § 50 kohaselt. Krediidiandja kontrollis kostja esitatud teavet vastavalt KAVS § 50 lgle 3 ja 4 laenutaotlusel esitatud andmete ja avalike andmebaaside põhjal. KAVS § 49 ja § 50 ning vastavalt krediidiandja sise-eeskirjadele kehtestatud tarbija krediidivõimelisuse hindamise ja esitatud andmete kontrollimise metoodikale analüüsis krediidiandja eelnevalt nimetatud teavet kogumis ning hindas tarbija krediidivõimelisust. Krediidivõtja laenukoormuse arvutamisel võetakse arvesse kõiki krediidivõtja poolt esitatud andmeid ja avalikest andmebaasidest saadavaid andmeid. Krediidiandjal ei ole võimalik võtta krediidivõimekuse hindamisel arvesse andmeid, mis ei ole talle mitte kuidagi kättesaadavad või nähtavad või mida laenusaajale ei avaldata. Samuti on krediidiandja selgitanud laenulepingust tulenevaid õiguseid ja kohustusi ning see info on edastatud ka kirjalikult Kliendile (laenuleping ja Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabeleht). Klient on sõlminud nimetatud lepingu ja kinnitanud, et laenulepingu tingimused on Temale arusaadavad
12.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 981 eurot, intress 87.65 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 168.84 eurot ning viivis alates 28.03.2023 kuni põhinõude summas 981 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 34,9% aastas. Lisaks palub hageja välja mõista menetluskulud summas 842 eurot, sh riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulud 527 eurot ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 3 (5)
2-23-103449
13.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
14.Viru Maakohus võttis 11.04.2023 määrusega hagi menetlusse ning edastas kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on loetud kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte toimetatuks 08.10.2023. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
15.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
16.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja P OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
17.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1 287.49 euro (sh põhivõlgnevus 981 eurot, intress 87.65 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 168.84 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhivõlgnevuselt lepingujärgses intressimääras 34.9% aastas alates 28.03.2023 kuni põhivõlgnevuse 981 eurot tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 981 eurot.
18.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
19.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
20.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 315 eurot ja õigusabikulud 527 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 3 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja 4 (5)
2-23-103449 poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 169 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 3 tunni ulatuses, so summas 507 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 6-l leheküljel, millele on lisatud sõlmitud lepingud, ülesütlemise teatis, nõude loovutamise teatis, menetluskulude nimekiri, volikiri ja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 3 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 2 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 169 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 338 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 24.01.2023 summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 27.03.2023 summas 250 eurot, kokku 315 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 673 eurot, s.h riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulud 338 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise tasu 20 eurot.
21.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
22.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.