lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-11513/8

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-11513/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
549
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Framm10349057(Kostja)AS FRT Tootmine11674061(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2023.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-11513

Tsiviilasi Tsiviilasja hind

AS Framm Tootmine hagi X vastu töösuhte puudumise tuvastamiseks 3500 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Framm Tootmine (registrikood 11674061) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Peeter Viirsalu, vandeadvokaat Grete Lind Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja: Thea Rohtla

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada AS-i Framm Tootmine ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja võtab tagasi oma 14.07.2023.a. hagejale esitatud avalduse töölepingu erakorralise ülesütlemise kohta TLS § 91 lg 2 alusel samast kuupäevast ja hageja annab selleks nõusoleku. Pooled kinnitavad, et nende vahel ei ole sõlmitud ega tekkinud töösuhet.
1.2.Pooled on kokku leppinud ja kinnitavad, et kompromissi jõustumisel loetakse õiguslikust alusest sõltumata hageja enda nõuetest teise poole vastu loobunuks. Pooled on kokku leppinud ja kinnitavad, et kompromissi jõustumisel loetakse õiguslikust alusest sõltumata kostja enda nõuetest hageja vastu loobunuks.
1.3.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Osapooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu on ammendavalt ja lõplikult lahendatud. Pooled kinnitavad ja on kokku leppinud, et muuhulgas puuduvad pooltel mistahes vastastikused pretensioonid ja nõuded teineteise vastu, sh puuduvad väidetavast töösuhtest tulenevad nõuded ning kõik nõuded loetakse lõppenuks, ning pooled kinnitavad vastastikuste nõuete puudumist ja esitamist ka tulevikus.
1.4.Kostja kinnitab, et tal puuduvad AS-i Framm, registrikood 10349057, vastu mis tahes nõuded, sh nõuded, mis võiksid seonduda hagejaga.
1.5.Osapooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-23-11513 jäävad täies ulatuses osapoolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-11513 seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada hagejale AS-ile Framm Tootmine tsiviilasjas nr 2-23-11513 hagilt tasutud riigilõiv summas 210 eurot AS-i Framm Tootmine arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXX.

4.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on AS Framm Tootmine hagi X vastu töösuhte puudumise tuvastamiseks.
2.Pooled esitasid 27.10.2023.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-11513 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 14.08.2023.a riigilõivu summas 420 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 210 eurot (420 : 2).
8.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja