Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-128492/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 30.10.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1022

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OÜ Trumpit12386565(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2023.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-128492

Tsiviilasi / hagi ese

OÜ Trumpit hagiavaldus R V vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

1022,76 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

OÜ Trumpit (registrikood 12386565, aadress Keemia tn 4, 10616 Tallinn) Lepinguline esindaja advokaat Henrik Kirsimäe

Kostja

R V (isikukood xxx, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista R Vlt (V, isikukood xxx) OÜ Trumpit (registrikood 12386565) kasuks 913 (üheksasada kolmteist) eurot ja 20 (kakskümmend) senti.

3.Välja mõista R Vlt (V, isikukood xxx) OÜ Trumpit (registrikood 12386565) kasuks viivis põhinõude 913 (üheksasada kolmteist) eurot ja 20 (kakskümmend) senti tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 12.09.2023.a (kaheteistkümnendast septembrist kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 913 (üheksasada kolmteist) eurot ja 20 (kakskümmend) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Jätta rahuldamata OÜ Trumpit (registrikood 12386565) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus lepingulise esindaja kulu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ja riigilõivu 65 (kuuskümmend viis) eurot kindlaksmääramiseks ja R Vlt (V, isikukood xxx) välja mõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Hageja OÜ Trumpit nõuab kostja R Vlt põhivõlgnevuse 913,20 eurot tasumist. OÜ Trumpit nõuab R Vlt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 12.09.2023 põhinõude 913,20 eurot tasumata osalt viivise võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumist kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 913,20 eurot. Nõuete aluseks on OÜ Trumpit ja R V vahel sõlmitud 15.06.2023 rendileping. Hageja rentis kostjale xxx veebiplatvormil 2 (3)

(R O OÜ, registrikood xxx) avaldatud pakkumuse alusel mänguarvuti i9 RTX 3060TI perioodiks 15.06.2023 kell 15:00 kuni 16.06.2023 kuni 15:15, tellimus nr xxx. Kostja tasus 15.06.2023 kolmanda isiku R O OÜ xxx veebiplatvormi kaudu pangalingiga arve nr 124 summas 45,50 eurot. Pangalingi kaudu makset teostades nõustus kostja hageja renditingimustega ning avaldas enda kui rentniku andmed. Kostja ei tagastanud seadet tähtaegselt. Kostja teatas oma 24.06.2023 e-kirjas, et ta oli seoses arvuti veekahjustustega selle ära visanud. Renditingimuste punkti 7.1.9. kohaselt kui Rentnik viivitab tagastamisega 48h peale rendiperioodi lõppu, ühtlasi ei sõlmi uut Rendilepingut uueks rendiperioodiks, on Rendileandjal õigus nõuda seadmete turuhinna kinni maksmist esitatud arve alusel. Arve maksetähtaeg on 5 tööpäeva. Hageja väljastas kostjale seadme maksumuse ja turuhinna ulatuses 05.07.2023 arve nr xxx summas 2400 eurot. Samaväärsete komponentidega lauaarvuti oli A OÜ veebipoest saadaval hinnaga 2213,20 eurot. Hageja võttis haginõude aluseks seega 2213,20 eurot. Kostja ei ole oma rahalisi kohustusi hageja ees aegsasti ega kohaselt täitnud. R O OÜ osutas teenust ja kogus kostjalt renditasu xxx veebiplatvormi kaudu hageja käsundi alusel. Kuivõrd maksekäsu kiirmenetluses kostja tunnustas hageja nõuet summas 1300 eurot ning 22.08.2023 kohtumäärusega tegi kohus kostja poolt tunnustatud nõude osas maksekäsu, siis esitab hageja hagimenetluses nõude eeltoodud summat ületavas osas (2213,20-1300) summas 913,20 eurot. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 280 eurot ja lepingulise esindaja kulu 720 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 5 tundi, tasumäär 120 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks 20%) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik