Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus

Kohtukooseis

Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-7197

Tsiviilasi

Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ hagi MJclub OÜ vastu viivise nõudes menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ (registrikood 12348292, Paju tn 2, 50603 Tartu, e-post: [email protected]); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Toomas Metsma (e-post: [email protected]); Kostja: MJclub OÜ (registrikood 16331383, Parda tn 9, 10151 Tallinn, e-post: [email protected]).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Võtta vastu hagiavaldusest loobumine. Jätta menetluskulud hageja kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-7197. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 (viiskümmend) eurot ja kanda see hageja Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ arveldusarvele EEXXX. Hageja tasus 16.05.2023 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 175 eurot.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on hageja Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ hagi MJclub OÜ vastu viivise nõudes. Kostja tasus viivise 15.06.2023. 14.08.2023 esitas hageja kohtule avalduse, milles teatas hagist loobumisest põhjusel. Hageja palus mõista kostjalt menetluskuludena välja 600 eurot, millest 100 eurot oli hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Kostja ei esitanud vastuväiteid hagist loobumisele. Kostja leidis, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kohtumääruse põhjendused Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 punktiga 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus peab vajalikuks osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid. TsMS § 168 lg 6 näeb ette, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Käesolevas asjas esitas hageja kohtule 16.05.2023 hagiavalduse, milles palus kostjalt põhinõudena välja mõista 520 eurot ja viivisena 21,32 eurot. Kostja tasus põhinõude enne hagiavalduse menetlusse võtmist, mistõttu võttis kohus menetlusse üksnes hageja viivisenõude. 15.06.2023 teatas kostja, et on tasunud ka viivisenõude. Eeltoodust nähtub, et kostja tasus koheselt hageja nõutud summa. Asjas esitatud tõenditest ei nähtu, et kostja oleks oma tegevusega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohtumenetlusele eelneval ajal ei ole hageja esitanud kostjale arvet hagis nõutud summas ega palunud nõude tasumist. Kostja sai vajadusest nõue tasuda teada alles kohtumenetluse alustamisel. Eeltoodu tõttu tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse esitamisel 16.05.2023 riigilõivu 175 eurot. Hageja taotlusel tagastas kohus sellest 05.06.2023 määrusega 75 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista riigilõivuna 100 eurot, kuid esitas eeltooduga vastuolus olevalt 28.06.2023 taotluse tagastada talle poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust.