Avaldajad/Pärijad: E. P. (isikukood: XXX); E. P. (isikukood: XXX); M. P. (isikukood: XXX); Avaldajate lepinguline esindaja: advokaat Kristi Traagel (e-post: [email protected]); Võlgnik: P. pärandvara;
P. (isikukood
XXX;
surnud
Pankrotihaldur: Andres Tootsman [email protected]). Menetlustoimingu tegemise viis
XXX) (e-post:
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada P. P. pärandvara pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada P. P. pärandvara pankrotimenetlus.
2.Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata (Pankrs 153 lg 1 p 2 alusel II järgu nõuded): Jrk Võlausaldaja nr
3.Vabastada Andres Tootsman P. P. pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest.
4.Määrata pankrotihaldur Andres Tootsmani tasuks 1320 eurot, mis maksta välja pankrotivarast Kodukontor AT OÜ (registrikood 14802938) arvelduskontole
EEXXX.
5.Kinnitada P. P. pärandvara pankrotimenetluse kulud summas 147,42 eurot.
6.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus
1.Harju Maakohtu 03.03.2023 määrusega kuulutati välja P. P. pärandvara pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andres Tootsman. 06.04.2023 määrusega jättis kohus pankrotitoimkonna moodustamata. 22.08.2023 määrusega kinnitas kohus P. P. pärandvara pankrotimenetluses lõpliku võlausaldajate nimekirja.
2.Pankrotihaldur esitas kohtule kinnitamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Teade pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.09.2023, lõpparuandele ei ole vastuväiteid esitatud.
3.Lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluse kestel pankrotivara koosseisu toimunud laekumine 5500 eurot kinnisasja aadressiga XXX 1⁄2 mõttelise osa müügist. Samuti kuulub pankrotivara hulka Swedbank konto EEXXX jääk 260,79 eurot. Muu vara puudub. Pärandvarasse oleks pidanud lisanduma ka 50% abikaasade arvelduskontode jäägist kogusummas 1310,91 eurot, mis asus pärandaja üleelanud abikaasa E. P. kontodel, kuid E. P. on raha ära kulutanud. Halduri hinnangul oleks E. P.lt 1310,91 euro sissenõudmine töö- ja ajamahukas ning lõpptulemust pole hetkel võimalik prognoosida. Lõpparuande kohaselt puuduvad vara tagasivõitmise võimalused ja pankrotivara tekkimise muud allikad. Kuriteoteadet ja tagasivõitmishagisid esitatud ei ole. Maksejõuetuse põhjuseks on P. P. surm. Pankrotivara väärtus kokku on 5760,79 eurot.
4.Lõpparuandest tulenevalt kuulub võlausaldajatele Võlausaldajatel jääb saamata kokku 11 970,31 eurot.
väljamaksmisele
4293,37
eurot.
5.Pankrotimenetluse kestel on pankrotihaldur muuhulgas viinud läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhelnud ja pidanud kirjavahetust avalduse esitajaga ja võlausaldajatega, korraldanud pärandvara müügi koos pärandaja üle-elanud abikaasaga, korraldanud pärandaja kontode haldamist pangaasutustes, koostanud võlausaldajate nimekirja ja lõpparuande, avaldanud nõuetekohased ametlikud teadaanded, teostanud väljamaksed võlausaldajatele, hallanud halduritoimikut.
6.Pankrotimenetluses on tekkinud kulud 1467,42 eurot, sealhulgas notar A.S. tasu 129,42 eurot, riigilõiv rahandusministeeriumile 18 eurot ja halduri tasu 1320 eurot. Kohtumääruse põhjendused
7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg
3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.
8.Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses.
9.Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus P. P. pärandvara pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
10.Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel PankrS § 157 punktides 2-6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.
11.Haldur taotleb tasu määramist alammääras summas 1320 eurot vastavalt PankrS § 651 lg-le
1.Arvestuslik halduri tasu alammääras pankrotivaralt 5500 eurot on 1320 eurot. Lisaks taotleb haldur kulude kinnitamist summas 147,42 eurot, sealhulgas notar A. S. tasu 129,42 eurot ja riigilõiv 18 eurot. Halduri tasu osas ei ole vastuväiteid esitatud. Kohus leiab, et halduri tasu summas 1320 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kohus määrab halduri tasuks 1320 eurot.
12.PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib kohus nende halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole PanrS § 66 lõike 1 alusel veel kinnitanud, ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 66 lg 3).
13.Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 147,42 eurot. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude osas vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et aruandes viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada.
14.PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.