Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2023, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Kohtuasi
2-21-227
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine, pankrotihalduri tasu määramine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine
Menetlusosalised ja esindajad
Pankrotivõlgnik: A R , ik XXX , elukoht xxx; e-post xxx
A R pankrotimenetlus
Pankrotihaldur: Ly Müürsoo, e-post [email protected]
- 4061,19 eurot,
- 4306,54 eurot,
- 2493,03 eurot,
- 4639,18 eurot,
- 5181,31 eurot,
- 885,14 eurot,
- 749,28 eurot,
- 2111,28 eurot,
- 704,66 eurot, I D F AG - 1138,90 eurot,
- 250,82 eurot. III järgu nõudeid ei esitatud.
pankrotimenetluses alates
2-21-227
tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; ei tohi varjata saadud tulusid ega vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta; töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti; usaldusisikule ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet; pärimise teel saadu väärtusest tuleb pool anda üle usaldusisikule. usaldusisik peab võlgniku maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajale välja maksma. kohustada usaldusisikut esitama kohtule kirjalik aruanne usaldusisiku kohustuste täitmise kohta üks kord aastas. Aruandes kajastada summaarselt võlausaldajatele tasutud summad. Esimene aruanne esitada kohtule 20. jaanuariks 2024. kohustada usaldusisikut esitama kohustustest vabastamise menetluse lõpuks kohtule usaldusisiku kirjalik aruanne. 2(10)
2-21-227
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimenetluse kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.
Viru Maakohus võttis 15.01.2021. a määrusega A R pankrotiavalduse menetlusse, kuulutas välja pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Pankrotihaldur esitas 3.10.2022 kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks, kuna pankrotimenetluses ei ole pankrotivaras vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja tegi PankrS § 158 lg 4 alusel ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Pankrotihaldur esitas taotluse deposiidi määramiseks ja palus määrata kohtul deposiiti tasutavaks summaks 1600 eurot. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei tasu pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt PankrS § 158 lg 6 alusel määratavat summat, palub haldur lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. Kohus tegi 4.10.2022. a määruses ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele sh võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 1600 eurot 14 päeva jooksul ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad deposiiti ei tasunud. Pankrotimenetluse lõpetamise taotlus Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta A R on S AS-is arvelduskonto nr XXX, mille saldo pankroti väljakuulutamise päeval, s.o seisuga 15.01.2021 oli 57,85 eurot. Kuna A R rohkem arvelduskontosid ei ole, ei kuulu arvelduskonto jääk pankrotivara hulka. A R ei ole esitanud 2017. a, 2018. a ja 2019. a füüsilise isiku tuludeklaratsioone. Haldur esitas A R tuludeklaratsioonid, tagastamisele kuuluvat raha ei olnud. Menetluse ajal pankrotivarasse laekumisi toimunud ei ole. Seega puudub vara väljamaksete tegemiseks. Andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta
3(10)
2-21-227 Pankrotimenetluse kulud (s.h. transpordikulud ja kulutused bürootarvetele; telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, skaneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, jmt): 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20% 20 eurot, kokku 120 eurot (alus: Viru Maakohtu 14.07.2022. a määrus). Pankrotihalduri arvestatav tasu: Haldur on A R pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud arvestusega 90 eurot tunnis:
2-21-227 Pankrotivarast tehtavad väljamaksed on kokku 1416 eurot, mis on vahendite puudumise tõttu haldurile täies ulatuses hüvitamata. Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid A R pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole.
Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Kuna käesolevas pankrotimenetluses ei olnud vara, siis ei saanud haldur pankrotivara valitseda. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded:
- 4061,19 eurot,
- 4306,54 eurot,
- 2493,03 eurot,
- 4639,18 eurot,
- 5181,31 eurot,
- 885,14 eurot,
- 749,28 eurot,
- 2111,28 eurot,
- 704,66 eurot, I D F AG - 1138,90 eurot,
- 250,82 eurot. III järgu nõudeid ei esitatud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada
5(10)
2-21-227 Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse.
Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud A R ei ole jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud.
Maksejõuetuse tekkimise põhjus on vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja tekitamisel. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes:
A R on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Oma avalduses kinnitas A R , et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma Pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Nähtuvalt Maksu ja Tolliameti vastusest pankrotihalduri järelepärimisele ei ole A R saanud pankrotimenetluse ajal maksustatavat tulu. Kuna haldur on kolmel korral avaldanud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutusi koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine, ja ükski võlausaldaja ühestki koosolekust osa ei võtnud, siis saab teha järelduse, et võlausaldajatel puudub huvi ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta. O I OÜ võlanõue 4061,19 eurot, jaotis järgus 15,313%, arvelduskonto XXX , selgitusse A R (ik XXX ), viitenumber XXX . O I OÜ võlanõue 4306,54 eurot, jaotis järgus 16,238%. arvelduskonto XXX , selgitusse A R (ik XXX ), viitenumber XXX. O I OÜ võlanõue 2493,03 eurot, jaotis järgus 9,400%. arvelduskonto XXX , Selgitusse: A R (ik XXX ), viitenumber XXX . O I OÜ võlanõue 4639,18 eurot, jaotis järgus 17,492%, arvelduskonto XXX , selgitusse A R (ik XXX ), viitenumber XXX . 6(10)
2-21-227 A F OÜ võlanõue 5181,31 eurot, jaotis järgus 19,536%. Võlausaldaja palub jaotise alusel väljamakstav summa kanda J I OÜ arvelduskontole XXX , selgitusse A R (ik XXX ), viitenumber XXX . A F OÜ võlanõue 885,14 eurot, jaotis järgus 3,338%, Võlausaldaja palub jaotise alusel väljamakstav summa kanda J I OÜ arvelduskontole XXX , selgitusse A R (ik XXX ), viitenumber XXX . A F OÜ võlanõue 749,28 eurot, jaotis järgus 2,825%. Võlausaldaja palub jaotise alusel väljamakstav summa kanda J I OÜ arvelduskontole XXX , selgitusse A R (ik XXX ), viitenumber XXX . A F OÜ võlanõue 2111,28 eurot, jaotis järgus 7,961%. Võlausaldaja palub jaotise alusel väljamakstav summa kanda J I OÜ arvelduskontole XXX , selgitusse A R (ik XXX ), viitenumber XXX . A F OÜ võlanõue 704,66 eurot, jaotis järgus 2,657%. Võlausaldaja palub jaotise alusel väljamakstav summa kanda J I OÜ arvelduskontole XXX , selgitusse A R (ik XXX ), viitenumber XXX. I D F AG võlanõue 1138,90 eurot, jaotis järgus 4,294%. arvelduskonto XXX , selgitusse A R (ik XXX ), viitenumber XXX. Holm B AS võlanõue 250,82 eurot, jaotis järgus 0,946%. Arvelduskonto EE087700771000802113, selgitusse A R (ik XXX ), viitenumber XXX .
Menetlusabi taotlus Nähtuvalt ülaltoodust ei ole A R pankrotimenetluses vahendeid, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid ja pankrotihalduri tasu. A R pankrotihaldur taotles tasuks 1080 eurot, millele lisandub käibemaks 216 eurot, kokku 1296 eurot. A R pankrotimenetluse kulud kokku on 120 eurot. Seega on pankrotimenetluse kulud ja halduri tasu kokku 1416 eurot koos käibemaksuga, mis on pankrotihaldurile täies ulatuses hüvitamata. Seetõttu taotleb pankrotihaldur A R nimel menetlusabi halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks kokku summas 1416 eurot. Tasust ja kuludest 476,40 eurot koos käibemaksuga on tagastamisele mittekuuluv menetlusabi ja 939,60 eurot peab A R tagastama riigile.
Deposiidi taotlus
7(10)
2-21-227 Haldur palus kohtul määrata deposiiti tasutavaks summaks 1600 eurot. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt PankrS § 158 lg 6 alusel määratavat summat ei tasu, palub pankrotihaldur:
Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Vastavalt pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku piisavalt vahendeid massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel. Pankrotihaldur ei tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus et võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. Kohus vabastab Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 163 lg 7 kohaselt avaldab kohus teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Pankrotihalduri tasu PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõp8(10)
2-21-227 pemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kuni 01.02.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni § 65 lg 11 viimase lause ja praegu kehtiva pankrotiseaduse § 193 lg 5 koosmõju kohaselt võib menetlusabi taotluse esitada haldur. Kuni 01.02.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni § 65 lg 11 ja praegu kehtiva pankrotiseaduse § 193 lg 5 koosmõju kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigivahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuni 01.02.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni § 29 lg 3 ja praegu kehtiva pankrotiseaduse § 193 lg 5 koosmõju kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Arvestades pankrotihalduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et pankroti halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada, s.o 12 tundi arvestusega 90 eurot tunnis, tasu kokku 1080 eurot. Kohus kinnitab pankrotihalduri töötasuks 1080 eurot, millele lisandub 20% käibemaks 216 eurot, kokku 1296 eurot ja mõistab see välja OÜ-le S , mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb. Kohus annab võlgnikule menetlusab 397 eurot, millele lisandub käibemaks, kohustuseta hüvitada menetlusabi kulud. Ülejäänud osas annab kohus võlgnikule menetlusabi kohustusega hüvitada menetlusabi kulud osade kaupa.
Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik on esitanud avalduse tema kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Vastavalt PankrS § 172 lg-le 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid. Pankrotihaldur märkis aruandes, et avaldas kolmel korral elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutusi koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine, ja võlausaldaja ühestki koosolekust osa ei võtnud, siis saab teha järelduse, et võlausaldajal puudub huvi ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta. Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 9(10)
2-21-227 Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda PankrS § 173 sätestatust. * Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). * Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4). * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab võlgnikku usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele). Edasikaebamise kord PankrS § 164 lg 1 ja 2 alusel, määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. PankrS § 150 lg 5 kohaselt, pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse.
Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg-d 1 ja 2 ning § 171 lg 4).
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
10(10)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.