lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-6379/16

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-6379/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
633
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing RAUDUKS11042875(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Tsiviilasja number

2-22-6379

Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2023. a, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Rauduks OÜ hagi Ehitusfirma Fidele OÜ vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Rauduks OÜ (registrikood 11042875, aadress: Tartu mnt 15, Torma alevik, Jõgeva vald)

Hageja esindaja:

vandeadvokaat Piret [email protected]

Kostja:

/

Kompromissi

kinnitamine

Pallo,

e-post:

Ehitusfirma Fidele OÜ (registrikood 10917165, aadress: Veerenni tn 40a, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, e-post: [email protected] , kostja seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed A ja B

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Kostja tasub hagejale riigilõivu summas 700 (seitsesada) eurot hiljemalt 25. oktoobriks 2023. a.

/

1.2.Kostja tasub riigilõivu summas 700 eurot hagejale OÜ Rauduks arveldusarvele XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, selgitusega “vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-6379”.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja viivitab tasumisega, kohustub kostja tasuma viivist 0,07% päevas iga maksega viivituses oldud päeva eest.
2.Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-6379 menetlus.
4.Tagastada OÜ Rauduks tasutud riigilõivust (1 400 eurot) 1⁄2 ehk 700 (seitsesada) eurot Osaühing Rauduks arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Rauduks OÜ esitas hagi Ehitusfirma Fidele OÜ vastu 24 542 euro põhivõlgnevuse, sissenõutavaks viivise 438,08 euro ja lisanduva viiviste nõudes. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud.
2.Maakohus peatas 27.09.2022. a määrusega menetluse kuni tsiviilasja 2-22-10950 saneerimismenetluse lõppemiseni.
3.Harju Maakohtu 01.09.2023. a määrusega kohus uuendas tsiviilasja menetluse.
4.24.10.2023. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivust pool ehk 700 eurot hiljemalt 25. oktoobriks 2023. a. Juhul, kui kostja viivitab tasumisega, kohustub kostja tasuma viivist 0,07% päevas iga maksega viivituses oldud päeva eest. Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad edasikaebe aega. Hageja on nõudelt tasunud riigilõivu kokku 1 400 eurot. Seega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 700 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

7.Pooled esitasid kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tasub hagejale riigilõivu summas 700 eurot. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3).
8.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
9.Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebeõiguse tähtaega kolme tööpäevani. 11 TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 1 400 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 700 eurot tasutud riigilõivust. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.
12.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja