lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-9584/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-9584/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
447
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PG Inkasso OÜ11100041(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Antero Maksing

Kohtujurist

Triin Reinmaa-Kolnes

Määruse kuupäev

25. oktoober 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-9584

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ hagi A Mi vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041), lepinguline esindaja Marjana Hiie Kostja: A M (isikukood xxxx)

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta ITM Inkasso OÜ hagi A Mi vastu võla nõudes läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Jätta hageja 23.10.2023 taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ (hageja) hagi A Mi (kostja) vastu 7692,91 euro, intressi 145,22 euro, 05.07.2023 seisuga sissenõutava viivise 675,71 euro ja edasiulatuva viivise nõudes.

2-23-9584

2.Hageja esitas 23.10.2023 kohtule avalduse hagiavalduse tagasivõtmiseks ja taotluse riigilõivu tagastamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 esimene lause sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Käesolevas asjas ei ole eelmenetlus veel lõppenud, st hageja ei vaja hagi tagasivõtmiseks kostja nõusolekut. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt on hagi tagasivõtmine hagi läbi vaatamata jätmise alus ja hageja avalduse järgi on ta sellest tagajärjest teadlik. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi selle tagasivõtmise tõttu läbi vaatamata.
4.TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
5.Tulenevalt TsMS § 168 lg-test 2 ja 4 jäävad menetluskulud hageja kanda. Kostja ei ole hagile vastust esitanud, mistõttu hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
6.Hageja palub talle tagastada riigilõiv summas 840 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel ei tagastata tasutud riigilõivu, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Seega ei ole hagejal õigus taotleda riigilõivu tagastamist ja vastav taotlus jääb rahuldamata.
7.Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib TsMS § 427 kohaselt esitada määruskaebuse. TsMS § 150 lg 8 alusel saab hageja kaevata ka riigilõivu tagastamata jätmise peale. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja