Määrata Alphaoptic OÜ dokumentide hoidjaks A F (isikukood xxx, e-post xxx).
6.Jätta menetluskulud Alphaoptic OÜ kanda.
7.Määrata ajutise halduri tasuks 2028,00 eurot (sh käibemaks).
8.Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 870 euro ulatuses (sh käibemaks). Väljamakse teostada OÜ INC Partner arvelduskontole nr xxx.
9.Mõista Alphaoptic OÜ-lt välja ülejäänud ajutise halduri tasu 1158 eurot (sh käibemaks) OÜ INC Partner kasuks.
10.Avaldada teade menetluse raugemise tõttu lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.Saata kohtumäärus menetlusosalistele, Tartu Maakohtu registriosakonnale ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse soovib esitada võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Alphaoptic OÜ (võlgnik) esitas 02.04.2023 Harju Maakohtule pankrotiavalduse, millega palus kuulutada välja võlgniku pankrot ning nimetada ajutine haldur.
2.Kohus võttis 11.04.2023 määrusega võlgniku avalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo.
3.Ajutine haldur esitas 10.05.2023 kohtule aruande, mille kohaselt puudub võlgnikul võimalus oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Võlgniku olemasolevad kohustused ületavad tema teadaolevaid varasid kordades ning võlgniku tegevus on lõppenud ja kauplus suletud 27.03.2023. Aruande koostamise hetkel oli võlgnikul lõpetamata töölepingud kolme müüjaga ja ühe kaupluse juhatajaga. Võlgniku kasumiaruannetest nähtub, et võlgnik on kõik tegevusaastad tegutsenud kahjumiga. Võlgniku omakapital ei ole vastanud seaduse nõuetele juba alates 2018. aastast ning aruande koostamise ajaks moodustab võlgniku omakapital (miinus) – 457 208,14 eurot. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul vara turuväärtuses 3000,00 kuni 5000,00 eurot ning kohustused kokku vähemalt 499 878,99 eurot. Ajutine haldur ei tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Võlgniku poolt algatatud ning hetkel menetluses olevaid täitemenetlusi ei ole. Võlgnik ei osale poolena ega kolmanda isikuna üheski kohtuasjas. Võlgniku peamine vara, s.o üürileandja ruumides asuv vara, on koormatud üürileandja pandiõigusega. Transpordiameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja ei ole varasemalt olnud. Kinnisasju võlgnikule ei kuulu ja ei ole kunagi kuulunud. Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontol nõuded puuduvad. Võlgnikul puudub väärtpaberikonto. Võlgnikul puudub vara edasiste pankrotimenetluse kulude katteks.
4.Kohus tegi 11.05.2023 võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 25.05.2023 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks deposiit 2000 eurot. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 11.05.2023. Kohtumääruse tegemise ajaks deposiiti tasutud ei ole.
5.Kohus tegi 30.06.2023 Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Konkurentsiamet teatas 25.07.2023, et ei esita ettepanekut algatada Alphaoptic OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks avalik huvi.
6.Kohus lõpetab Alphaoptic OÜ pankrotiavalduse menetluse PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning avaldab sellekohase teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Võlgniku avaldatu ja ajutise halduri aruande alusel on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku olemasolevad kohustused ületavad tema varasid enam kui 490 000,00 euro võrra ning puuduvad selged vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjus on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
8.Kui pankrotimenetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest (PankrS § 29 lg 5).
9.Kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur PankrS § 29 lg 8 kohaselt juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni.
10.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid kümneks aastaks hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Äriregistri seaduse § 23 lg 1 p 1 ning lg-te 2 ja 8 alusel võlgniku juhatuse liige. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks A F (F ).
11.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda.
12.Üheks pankrotimenetluse kuluks on ajutise halduri tasu (PankrS § 23 lg-d 1-3, § 150 lg 1 p 2). Ajutine haldur esitas tasunõude 13 töötunni eest kokku 2028,00 eurot (156 eurot tund, sh käibemaks). Kohus leiab, et ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud ja tuleb välja mõista. Ajutise halduri tunnitasu vastav sooritatud ülesande mahule ja keerukusele ning ajutise halduri kutseoskustele. Taotletud tasumäär ei ületa PankrS § 23 lg 3 järgset piirmäära (viiendik töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast), halduri tehtud toimingud on menetluses tavapärased. Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud.
13.Ajutise halduri taotlusel ja PankrS § 23 lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, OÜ INC Partner (registrikood 11008111). Büroo on käibemaksukohuslane (KMKR nr EE100900660), mistõttu lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11).
14.Võlgnikul puuduvad piisavad rahalised vahendid vajalikeks väljamakseteks, mistõttu määrab kohus PankrS § 23 lg 4 esimese lause alusel võlgnikult väljamõistetud ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest.
15.Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise kord on PankrS § 23 lg 51 alusel kehtestatud justiisministri 01.02.2021 määrusega nr 2. Määruse § 1 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu §-s 2 sätestatud tasumäärade alusel, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest. Määruse § 1 lg 2 kohaselt arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Tasu suurus on 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 2 lg 1). Haldur esitas tasunõude 13 töötunni eest. Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu suurus on 13 tunni eest 1029,60 eurot (käibemaksuga, arvestuse aluseks olev tehe: alustatud pooltunde 13 * 2 * 33 eurot * 1,2). PankrS § 23 lg 4 kohaselt ei hüvitata riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks). Töötasu alammäär on 870 eurot käibemaksuga (725 eurot * 1,2). Seega kuulub riigi vahenditest hüvitamisele ajutise halduri tasu 870 euro ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.