Muud › Mereõigus

2-21-10751 nõudeid, välja arvatud kompromissis nimetatud nõuded ja võimalikud tulevikus tekkivad nõuded, kui merelaev Marmara Mariner jääb pärast 24.10.2023 Vene-Balti sadamasse.

MENETLUSE KÄIK

Vene-Balti Sadam OÜ (hageja) esitas 08.07.2021 Harju Maakohtule hagi tagamise taotluse USA RIVER SHIPPING CO. LTD. (kostja) laeva arestimiseks hageja sadamas. 09.07.2021 määrusega rahuldas maakohus hagi tagamise taotluse ning arestis hagi tagamise korras kostjale kuuluva laeva Marmara Mariner. 09.08.2021 esitas hageja maakohtule hagiavalduse, mille hilisemate täpsustuste kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista põhinõude seisuga 30.06.2022 533 781,75 eurot; intressi seisuga 30.06.2022 160 684,75 eurot; progresseeruvalt kaitasu põhinõudena 775,80 eurot päevas alates 01.07.2022; progresseeruvalt viivise nõudelt 0,10% päevas alates 01.07.2022 kuni nõude täieliku rahuldamiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kostja vaidles hagile vastu ning palus jätta hagi rahuldamata. Maakohus rahuldas hagi 21.04.2023 otsusega osaliselt ja jättis menetluskulud poolte endi kanda. Kostja esitas 22.05.2023 apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi täielikult rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.

2-21-10751 19.06.2023 esitas hageja vastuapellatsioonkaebuse, milles palus hagi tervikuna rahuldada ja menetluskulud jätta kostja kanda. Pooled teatasid 20.10.2023 ringkonnakohtule, et on saavutanud kohtuväliselt kompromissi ja sellest tulenevalt paluvad kohtul kinnitada kompromissi käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Samal päeval esitasid pooled ühise taotluse asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu tühistab ringkonnakohus maakohtu otsuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 431 lg 2 alusel ning lõpetab TsMS § 430 lg 1 ja § 645 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine siinses tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Ringkonnakohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 alusel kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Seetõttu ei ole ringkonnakohtul vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud, et pooled kannavad menetluskulud ise. Pooled palusid tühistada Harju Maakohtu 09.07.2021 hagi tagamise määruse, millega maakohus määras hagi tagamiseks aresti laevale Marmara Mariner (IMO nr 9175183). TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kuivõrd pooled on ühiselt taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist, tühistab ringkonnakohus maakohtu poolt määratud hagi tagamise abinõu. Hageja on palunud tagastada hagi tagamisel tasutud tagatis 41 172,04 eurot. Ringkonnakohus juhib tähelepanu, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel (TsMS § 195 lg 1). Kuna hagi tagamise otsustas maakohus, tuleb hagejal esitada avaldus tagatise tagastamiseks maakohtule. Kuna pooled lühendasid kokkuleppeliselt kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega (TsMS § 661 lg 4), saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest alates (TsMS § 433 lg 1). Kuna tsiviilasja menetlus kuulub lõpetamisele, tühistab kohus asjas määratud kohtuistungi aja.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.