Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Asjaolud Harju Maakohtu 23.11.2023 määrusega kuulutati välja Ü. A.i pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks määrati Maire Arm. Ü. A.i pärandvara pankrotihaldur esitas 21.03.2023 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja, mille kohus kinnitas 27.03.2023 määrusega. Kohtumäärus jõustus 12.04.2023. Pankrotihaldur esitas 04.10.2023 kohtule lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse raugemisega. Aruande kohaselt puudub pankrotimenetluses vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse edasise menetlemise kulude katteks. Samas peab haldur menetluse edasist jätkamist perspektiivituks. Puuduvad reaalsed võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasi nõudmiseks. Pankrotivarasse on laekunud kokku 288,69 eurot, millest 288,65 eurot võlgnikule kuuluvate pensioniosakute müügist, intresside väljamaks AS SEB Pank arvelduskontol oli 0,01 eurot ja ülejäänud osa summas 0,03 eurot oli võlgniku arvelduskontol. Kõnealune summa on võlgniku pangakontol. Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Pandiga tagatud nõuded puuduvad. Samuti puudub ka müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara. Läbivaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse. Kohtukulud antud menetluses puuduvad. Vajalikud kulutused on haldur kandnud omavahenditest, mille osas haldur kulutuste hüvitamist ei taotle. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm ja asjaolu, et tema eluajal tekkinud kohustusi ei olnud võimalik pärandvara arvelt katta. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus tegi 09.10.2023 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku Ü. A.i pärandvara (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2000 eurot hiljemalt 24.10.2023. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud on märgitud käesoleva kohtumääruse resolutsioonis. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihaldur Maire Armi Ü. A.i pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Haldur on palunud määrata pankrotihalduri tasuks 288,65 eurot (käibemaksuga). Aruande kohaselt kulus pankrotihaldur pankrotimenetluses ülesannete täitmisele kokku 5,75 töötundi. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihalduri töötasuks 288,65 eurot (käibemaksuga). 18.09.2023 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul loeti põhjendatuks halduri tasu summas 288 eurot. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Halduri tasu tuleb välja maksta pankrotivarast.

(allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.