lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-1460/18

Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 20.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-1460/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2103
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Elenger Grupp10178905Bigbank AS10183757Aktiva Finance Group OÜ10746479Themis Õigusbüroo OÜ12803543(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(PANKROTIMÄÄRUS)

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2023, Jõhvi kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-1460

Tsiviilasi

Themis Õigusbüroo OÜ väljakuulutamiseks Pankroti väljakuulutamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldus

E.

V.i

pankroti

Avaldaja: Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543, asukoht Narva mnt 5, Tallinn 10117, e-post [email protected]) Avaldaja esindaja: T. R. (e-post [email protected]) Võlgnik: E. V. (isikukood XXX, elukoht XXX; või XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata; e-post XXX Pankrotihaldur: vandeadvokaat Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, asukoht Keskväljak 4, Jõhvi, 41531, epost [email protected], tel +372 508 2311, advokaadi tunnistuse nr 651)

RESOLUTSIOON

Rahuldada Themis Õigusbüroo OÜ avaldus E. V.i pankroti väljakuulutamiseks.

Kuulutada välja E. V.i pankrot 20. oktoobril 2023 kell 9.45.

Nimetada E. V.i pankrotihalduriks Hillar Villers.

4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 30. november 2023.a. kell 11.00 (videos).
5.Võlausaldajad on kohustatud kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest E. V.i vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
6.Kõik isikud, kelle valduses on E. V.ile kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi tema suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

E. V.ile võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

8.Määrata Hillar Villersile ajutise pankrotihalduri tasu 600 (kuussada) eurot, millele lisandub käibemaks 120 eurot. Ajutise halduri tasu 720 (seitsesada kakskümmend) eurot (tasu 600 eurot + käibemaks 120 eurot), mõista välja JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le (arvelduskonto nr EEXXX Swedbank) võlausaldaja Themis Õigusbüroo poolt kohtu deposiiti tasutud summast. Tagastada võlausaldaja Themis Õigusbüroo poolt kohtu deposiiti tasutud summast ülejäänud 80 (kaheksakümmend) eurot Themis Õigusbüroo kontole EEXXX.

Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Themis Õigusbüroo OÜ esitas Viru Maakohtule avalduse E. V.i pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt kinnitati Viru Maakohtu 17.03.2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-

19764 kompromiss, millega E. V. tunnistas võlga 5800, 68 eurot ning kohustus selle tasuma osamaksetena alates 25.03.2022 kuni 25.12.2022 igakuiselt 100 eurot ning alates 25.01.202325.112024 igakuiselt 200 eurot. Võlgnik tasus kompromissiga võetud kohustust osaliselt ning 22.07.2022. a öeldi kokkulepe üles. E. V.i suhtes alustati täitemenetlus 26.07.2022 a. Kuue kuu jooksul ei toimunud täitemenetluse kaudu laekumisi nõude katteks. Kohtutäituri 24.01.2023.a väljastatud õiendi kohaselt puudub võlgnikul sissetulek ning sissenõudja nõude rahuldamine täitemenetluse raames ei ole kohtutäituri hinnangul mõistliku aja jooksul võimalik. E. V.i suhtes on algatatud mitmeid täitemenetlusi. Avaldajal pole võimalik teha muid järeldusi kui et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik nõuet vabatahtlikult ei täida ning nõude täitmine täitemenetluses on olnud edutu. Pankrotiavalduse esitamine on mõistlik, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ja vara, millele sissenõuet pöörata.

2.Viru Maakohtu 02.02.2023 määrusega anti võlausaldajale tähtaeg ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 800 euro tasumiseks hiljemalt 13. veebruariks 2023. Deposiit summas 800 eurot tasuti 20.02.2023. 22.02.2022.a. määrusega võttis kohus Themis Õigusbüroo OÜ avalduse menetlusse ja kohus määras ajutiseks pankrotihalduriks Hillar Villersi.
3.Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt: 3.1 Võlgniku teadaolevad varad Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku teadaolevad varad moodustuvad alljärgnevalt: 3.1.1 Raha ja pangakontod. Ajutise halduri kogutud andmetel on võlgnikul järgnevad pangakontod: • Swedbank AS, konto nr. EEXXX (arvelduskonto), kontojääk seisuga 11.09.2023.a. 126,44 eurot (kontol broneering 118,08 eurot kaardi kuutasudest). Sularaha võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puudub. Kokku oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid seisuga 11.09.2023.a. 126,44 eurot. Samas ei saa eeltoodud summat arvestada võlgniku pankrotivara koosseisus, kuna TMS kohaselt ei ole see arestitav. 3.1.2 Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt nõudeõigused kolmandate isikute vastu puuduvad.

3.1.3 Vara. Pensioniregistri pidaja andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr. 99800684873, konto saldo on 05.09.2023.a. seisuga 1023.910 Swedbank Pensionifond 1980-89 sündinutele osakut. Ajutisel pankrotihalduril ja pankrotihalduril puudub õigus võlgniku eest esitada avaldust kogumispensioni teise sambasse kogunenud raha väljavõtmiseks. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Äriregistri andmetel võlgnik osalusi ei oma. Kinnistusraamatu andmetel võlgnik kinnistuid ei oma. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Transpordiameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid, väikekelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. 3.1.4 Muud tähtsust omavad asjaolud puuduvad. 3.1.5 Võlgnik oli perioodil 27.08.2005.a.-18.09.2022.a. abielus M. V. (IK XXX). Abielu lõppes abikaasa surmaga. Abieluvararežiimiks oli ühisvara. Ühisvara koosseisus olevad kinnistud, osalused juriidilistes isikutes puuduvad. Ajutine haldur on tutvunud võlgniku varalise seisuga kogutud dokumentide alusel võlgniku vara ja õiguste võimalikuks prognoositavaks väärtuseks aruande koostamise ajal 0,00 EUR. 3.2 Võlgniku teadaolevad kohustused Ajutine haldur on tuginedes kogutud andmetele välja selgitanud, et võlgnikul on aruande koostamise seisuga alljärgnevad kohustused: 3.2.1 Krediidiasutused on teavitanud ajutist haldurit järgnevatest võlgniku kohustustest nende ees: • Swedbank AS – kaardi kuutasude võlgnevus summas 118,08 eurot. Lisaks on krediidiasutus teavitanud, et võlgnikul oli 2 laenulepingut, millest tulenevad nõuded loovutati 10.07.2020.a. Aktiva Finance Group OÜ-le, loovutatud nõude summat ei ole krediidiasutus teatanud. 3.2.2 07.09.2023.a. seisuga Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnikul maksuvõlgu ei ole (saldo on 0,00 EUR) ja ettemaksukonto saldo on 0,00 eur.

3.2.3.Täitemenetlused Võlgnikul on teadaolevalt alljärgnevad kohtutäiturite menetluses (so aktiivsed ja peatatud menetlused) olevad kohustused (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel): jrk

Toimiku nr 169/2009/2440 (Peatatud) 066/2022/2375 (Menetluses) 072/2010/481 (Menetluses) 072/2010/904 (Menetluses) 158/2009/4858 (Menetluses) 066/2014/77 (Peatatud) 042/2010/1608 (Menetluses)

sissenõudja Themis Õigusbüroo OÜ (12803543) Themis Õigusbüroo OÜ (12803543) AS EESTI GAAS (10178905)

Nõue (eur) 6 878,31

täitur Andrei Krek

6 329,63

Andrei Krek

416,17

Risto Kütt

ELION ETTEVÕTTED AS

(10283074)

BIGBANK

AKTSIASELTS

(10183757) Aktiva Finance Group OÜ (10746479) EMT AS (10096159)

1 020,41

Risto Kütt

4 061,48

Raigo Pärs

2 023,26 401,93

Andrei Krek Natalja Malahhova

Kokku 21 131,19 EUR Esitatud summad kajastavad eelduslikult ka täitemenetluste tasusid/kulusid. Samas võivad tabelis kajastatud nõuded olla osaliselt juba aegunud. 3.2.4 Pooleliolevad kohtuvaidlused Ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. 3.2.5 Muud kohustused Võlgniku maksejõuetusavaldusest ei nähtu lisaks eeltoodule muid võlgniku täitmata kohustusi. Ajutine haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused on ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes (arvestamata võimalikku nõuete aegumist) kokku vähemalt 21 131,19 EUR, kuid eelduslikult suurenevad kohustused viivisenõuete, intressinõuete, sissenõudekulude, vms. arvelt. Täpsed nõuded selguvad edaspidises pankrotimenetluses. 3.3 Võlgniku varaline seis Ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid vähemalt ca 21 130 EUR võrra. 3.4 Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuse kohta: Ajutine haldur on seisukohal, et välja selgitatud kohustused ja varad ning olemasolevad dokumendid on üldiselt piisavad võlgniku majandusliku seisukorra hindamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik kõik kohustused täita. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgnik on ajutisel halduril olevate andmete kohaselt maksejõuetu. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. Võlgnik on hetkel olukorras, kus võlgnikul puuduvad reaalsed vahendid olemasolevate kohustuste täitmiseks. Võlgniku suutmatus oma kohustusi täita ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 1 lg.2). Ajutises menetluses kogutud materjalidest nähtub, et E. V. ei kata tema kohustusi, mistõttu võlgniku suhtes on välja kujunenud pankrotiseis. Maksejõuetusavalduse on esitanud võlausaldaja. Võlgnik ei ole esitanud avaldust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutine pankrotihaldur annab tulenevalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Pankrotimenetluse käigus seni kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgnikul selliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid täita maksejõuetusavalduses toodud mahus kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades võlausaldaja maksejõuetusavalduses toodut ja täitemenetluste algusaegu, siis on maksejõuetuse tekke ajaks võib olla juba 2009 aasta. Ajutine pankrotihaldur loeb aruande koostamise seisuga maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud lisaks aruandes toodule selgeid vara tagasivõitmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-114 ega tagasinõude võimalusi, kuid ajutine haldur ei välista selliste võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus. Haldur palub arvestades eeltoodut ja juhindudes PankrS § 31 lg 1 kuulutada välja E. V. pankrot; nimetada E. V. pankrotihalduriks Hillar Villers, mõista välja ajutise halduri tasu vastavalt esitatud taotlusele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et Themis Õigusbüroo OÜ pankrotiavaldus tuleb rahuldada.
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus loeb pankrotiavalduse ja halduri aruande alusel tõendatuks, et pankrotivara on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara (0,00 euro) arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt 21 131,19 eurot.
6.Pankrotiavaldusest ja ajutise halduri aruandes toodust tuleneb, et võlgnikul lasuvad kohustused ületavad oluliselt vara väärtuse, st puuduvad vahendid kohustuste katmiseks. Seega on välja kujunenud püsiv maksejõuetus. Arvestades asjaolu, et E. V. olevate kohustuste väärtus ületab vara väärtust, ei piisa varast (vara sisuliselt puudub) kõigi teadaolevate kohustuse täitmiseks. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. Kuna puudub vara, mille arvelt tuleb kanda nii pankrotimenetluse kulud kui ka rahuldada võlausaldajate nõudeid, tuleb E. V. pankrot välja kuulutada.
7.PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Ajutine pankrotihaldur on analüüsinud võlgniku maksejõuetuse põhjuseid ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgnikul selliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaks täita maksejõuetusavalduses toodud mahus kohustusi. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
8.PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi, kuid ei välista seda edasises pankrotimenetluses.
9.Arvestades võlgniku varalist olukorda (kohustused ületavad vara väärtust) kuulutab kohus välja E. V.i pankroti ja nimetab pankrotihalduri. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7). Vastavalt PankrS § 33 lg 1 avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteate). Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise (PankrS § 31 lg 6) Kohus nimetab pankrotihalduriks Hillar Villersi, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. Hillar Villers on andnud kohtule nõusoleku pankrotihalduri ülesannete täitmiseks E. V. pankrotimenetluses. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 30. novembril 2023.a. kell 11.00 (videos).
10.Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 51 lg 1 kohaselt lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. Pankroti väljakuulutamisega: - moodustub võlgniku varast pankrotivara; - läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise ja käsutamise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; - kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; - on muud võlgniku õigused piiratud PankrS-s ettenähtud korras; - lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; - peatub võlgniku vastu suunatud haldusakti vaidlustamise tähtaja arvestamine; - peatub võlgniku pankrotimenetlusega seonduv kohtumenetlus seniks, kuni haldur otsustab menetlusse astumise, kuid mitte kauemaks kui nõuete esitamise tähtaja lõpuni; - järgnevad muud PankrS-s ettenähtud tagajärjed (PankrS § 35 lg 1) Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest (PankrS § 35 lg 2). Ajutise halduri tasu ja kulud

11.Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). Ajutine pankrotihaldur Hillar Villers esitas taotluse tasu ja kulude määramiseks ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest. Taotluse kohaselt on ajutine haldur oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluses teinud tööd 5 töötundi (tunnitasuga 120 eurot). Ajutise halduri tunnitasu ülemmääraks PankrS § 23 lg 3 kohaselt on käesoleval ajal 145,00 eurot (1/5 kuupalga ühekordsest alammäärast), millele lisanduks käibemaks. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasuga kaetud ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. 5 (viie) töötunni eest taotleb haldur tasu 600 eurot, millele lisandub käibemaks 120 eurot, kokku 720 eurot. Ajutine haldur palub tasu ja kulud 720 eurot määrata hüvitamisele võlausaldaja Themis Õigusbüroo poolt kohtu deposiiti tasutud summast (800,00 eurot, tasutud 20.02.2023.a.). Ülejäänud summa ehk 80,00 eurot tagastada võlausaldajale. Tulenevalt PankrS § 23 lg 6 sätestatust taotleb ajutine pankrotihaldur tasu määramist büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 2. ja 3. lauses sätestatule arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus on seisukohal, et ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitamise taotlus on põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja