lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-4938/29

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-4938/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1188
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 65 lg 1, 12, 2PankrS § 162 lg 1PankrS § 163 lg 3, 6PankrS § 150 lg 2PankrS § 165 lg 5PankrS § 22 lg 5PankrS § 23

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-4938/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja06.11.2020

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Lundet10457445Maksu- ja Tolliamet70000349

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-4938

Tsiviilasi

Norest Consult pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, halduri tasu määramine

Menetlusosalised esindajad

ja

Group

osaühing

(pankrotis)

nende võlgnik Norest Consult Group osaühing (registrikood 14266836, asukoht xxxx); võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat Rivo Kaldvee (Advokaadibüroo Kaarma & Kaldvee, Kentmanni 6, Tallinn, epost [email protected]); pankrotihaldur Andres Hermet (aadress Roseni 7, Tallinn, epost [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Norest Consult Group osaühing (pankrotis; registrikood 14266836) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada Norest Consult Group osaühing (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Norest Consult Group osaühing (pankrotis)on tunnustatud jäänud tunnustatud nõude eest raha saamata Eesti Vabariigil Maksu- ja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349) 22 942 eurot.
3.Vabastada pankrotihaldur Andres Hermet oma ülesannete täitmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Määrata pankrotihaldurile Andres Hermetile tasu summas 2 204 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 440.80 eurot. Pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb – osaühing Lundet (registrikood 10457445, a/a EE372200221011469150).
5.Jätta Norest Consult Group osaühingu (pankrotis) pankrotimenetluse kulud Norest Consult Group osaühingu (pankrotis) kanda.
6.Määrata Norest Consult Group osaühingu (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks A B (isikukood xxxx).
7.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1.Harju Maakohtu 06.11.2020 määrusega kuulutati välja Norest Consult Group osaühing pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Andres Hermet. 01.12.2020 toimunud võlgniku võlausaldajate esimesel üldkoosolekul kinnitati pankrotihalduriks Andres Hermet, otsustati lõpetada võlgniku ettevõtte tegevus, pankrotitoimkonda antud menetluses ei moodustatud. Pankrotitoimkonna ülesandeid täidab võlausaldajate üldkoosolek. Võlausaldajate 01.12.2020 esimene üldkoosolek otsustas lõpetada ettevõtte tegevuse ning likvideerida juriidiline isik pankrotimenetluse lõpuks. Kohus on vastavad otsused kinnitanud oma 15.12.2020 kohtumäärusega. 18.03.2021 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega ja halduri tasu määramiseks.
2.Kohus määras 13.05.2022 Norest Consult Group osaühing (pankrotis, registrikood 14266836) pankrotimenetluses massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks tasutava deposiidi suuruseks 5 000 (viis tuhat) eurot. Ükski isik kohtu määratud tähtajaks deposiiti ei tasunud. Kohtu põhjendused
3.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.
4.Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.
5.Võlgnik on pankrotiavalduses selgitanud, et makseraskused on tekkinud seoses hankijate poolt tasumata jäänud arvetega. Ajutine haldur oli seisukohal, et võlgnik on hilinenud pankrotiavalduse esitamisega, kuna võlgniku püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks saab lugeda vähemalt 2019. aasta novembrikuud, kui Maksu- ja Tolliamet arestis võlgniku arvelduskontod ja võlgniku igapäevane majandustegevus lõppes ja võlgnikule tasumata

arved pärinevad suures osas aastast 2018, maksuvõlgnevus on ületanud 20 000 euro piiri oktoobris 2019. a. Samas oli ajutine pankrotihaldur seisukohal, et pankrotiavalduse esitamata jätmine ei põhjustanud võlgniku maksejõuetust. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Pankrotihaldur ei saa tõendatult kinnitada, et võlgniku püsiva maksejõuetuse tekkimine on tingitud võlgniku juhatuse liikmete tahtlikust tegevusest, kuna halduril puudub võimalus teostada täpsem erikontroll. Kohtu hinnangul on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võlgniku hoolsuskohustuse rikkumine, võlgnik on tunnistanud, et maksejõuetuse põhjustas hankijate poolt arvete tasumata jätmine. Sellega tunnistas võlgnik, et pole olnud hoolas hankijate maksevõime väljaselgitamisel ega nõuete sissenõudmisel. Eeltoodud hoolsuskohustuse rikkumine põhjustas võlgniku maksejõuetuse, mida võlgniku juhatuse liige süvendas sellega, et jättis võlgniku pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata.

6.Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus Norest Consult Group osaühing (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
7.PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.
8.Pankroti väljakuulutamise seisuga moodustasid võlgniku rahalised vahendid kokku 4.00 eurot. Võlgniku pankrotimenetluses moodustavad laekumised kokku 2750.00 eurot. Aruande koostamise seisuga on rahalisi vahendeid kokku 1 486.80 eurot.
9.PankrS § 65 lg 1 määrab kohus haldurile lõpliku tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.
10.Pankrotihaldur palub määrata halduri tasuks 2 204 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 440.80 eurot.
11.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldurile määratav tasu tulenevalt PankrS§ 651 lg 1 alammääras oleks 660.00 eurot (2 750*24%), mis ei ole kohtu hinnangul õiglane tasu, arvestades asjaoluga, et tegelikkuses on haldur antud menetluses teinud tööd kokku vähemalt 19 tundi. Seda kinnitab halduri esitatud toimingute aruanne (vt 01.11.2021 aruande lk 4-6).
12.PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1– 3 alusel ehk tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tunnitasu ülemmäär on 130.80 eurot (ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga

ühekordsest alammäärast). Pankrotihalduri tunnitasu 116 eurot tund jääb seadusega lubatud tunnitasu piiridesse.

13.Kohus leiab, et halduri taotletava tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga, keerukuse ja halduri kutseoskustega. Kohus määrab halduri tasuks 2 204 eurot (116*19,0 tundi), millele lisandub käibemaks 440.80 eurot, kokku 2644.80 eurot.
14.Pankrotimenetluse kulud, sh halduritasu kantakse PankrS § 150 lg 2 alusel pankrotivarast.
15.Haldur märgib, et kuna Norest Consult Group OÜ (pankrotis) pangakontol on käesoleva aruande koostamise seisuga rahalisi vahendeid kokku vaid 1 486.80 eurot, siis jääb halduri tasu, kui kohus selle kinnitab halduri poolt taotletud suuruses, osaliselt välja maksmata. Rahaliste vahendite puudumise tõttu ei saa haldur teostada ka võlgniku raamatupidamise dokumentide arhiveerimist ja need tuleb tagastada võlgnikule.
16.Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse (PankrS § 165 lg 5).
17.Äriseadustiku § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Halduri taotluse alusel kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks Anna Bondarenko.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval