lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-120938/20

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-120938/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
595
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Inkasso OÜ12438291(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Antero Maksing

Määruse kuupäev

18. oktoober 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-120938

Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ hagi U K vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291), lepinguline esindaja Julia Vaganova Kostja: U K (isikukood xxx), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Eesti Inkasso OÜ ja U Ki vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja tunnistab võlgnevust summas 1930,92 eurot, millest põhivõlgnevus on 1896,83 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivis on summas 34,09 eurot.
1.2.Kostja kohustub tagastama hagejale võlgnetava summa 1930,92 eurot osamaksetena 100 eurot kuus iga kuu 20-ks kuupäevaks alates 20.11.2023. Viimase makse, summas 130,92 eurot, peab kostja tasuma 20.05.2025.
1.3.Maksetähtaja mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses ning viivised võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata põhisummalt kuni põhinõude rahuldamiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.
Kõik summad tasub kostja Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. Selgitusena märkida võlgniku nimi ja isikukood.
1.5.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest, v.a käesolevast kompromisslepingust tulenevad nõuded.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 227,50 eurot Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele xxx Swedbankis, selgitusena märkida kostja nimi.
4.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

2-22-120938

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Eesti Inkasso OÜ (hageja) esitas 18.07.2022 hagi U K (kostja) vastu 3374,34 euro (põhivõlgnevus 3009,20 eurot, intressid 311,06 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 54,08 eurot) ja edasiulatuva viivise nõudes.
2.Kohus võttis 13.09.2022 hagi menetlusse. Kostja vaidles hagile vastu.
3.07.09.2023 teavitas kohus pooli kohtukoosseisu vahetusest ja määras asja lahendamise kirjalikus menetluses. Pärast täiendavate seisukohtade vahetamist esitasid 17.10.2023 pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.1.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
5.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivuna 455 eurot, sellest tagastamisele kuulub 227,50 eurot.
7.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja