lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-12611/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-12611/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

18.10.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-12611

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

J. K. hagi J. G. vastu põhivõla 2450,00 euro, viivise 463,05 euro ja alates 05.09.2023 viivise saamiseks määras 0,02% päevas

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J. K. (xxxx), esindaja Irina Metsler-Verner Kostja: J. G. (xxxx)

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada J. K. ja J. G. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 2450 eurot, viivisevõla katteks 463,05 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 250 eurot ning riigilõivu summas 210 eurot, kokku kompromissi summa 3373,05 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.11.2023 200,00 15.12.2023 200,00 15.01.2024 200,00 15.02.2024 200,00 15.03.2024 300,00 15.04.2024 300,00 15.05.2024 300,00 15.06.2024 300,00 15.07.2024 300,00 15.08.2024 300,00 15.09.2024 300,00 15.10.2024 300,00 15.11.2024 173,05
1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma J. K. arvelduskontole xxxx, selgitusega: ts.asi 223-12611.
1.3.Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivisega lepingus sätestatud määra (0,02% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on J. K.l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-12611 menetlus.
3.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada J. K.le riigilõiv 210 eurot ja kanda see tema arvelduskontole xxxx. Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on J. K. hagi J. G. vastu põhivõla 2450,00 euro, viivise 463,05 euro ja alates 05.09.2023 viivise saamiseks määras 0,02% päevas.
2.17.10.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi ja seetõttu paluvad pooled asjas menetluse lõpetada ja kohtul kompromiss kinnitada. Määruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
5.Hageja on taotlenud tagastada hagejale pool riigilõivu.
6.Hagi esitamisel on hageja tasunud lõivu 420 eurot ja TsMS §-st 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab taotluse ja tagastab hagejale sellest pool, so 210 eurot taotluses toodud arvele.
7.Kohus märgib, et tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja