2-20-15417/86 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 02.06.2021 määrusega kuulutati välja võlgniku pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Terje Eipre. Haldur on 11.07.2023 esitanud taotluse esialgse tasu kinnitamiseks summas 8004 eurot koos käibemaksuga. Kuivõrd pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel lahendatakse käesoleva määrusega ka 11.07.2023 taotlus. Pankrotihalduri 13.10.2023 esitatud aruandes palutakse kinnitada võlgniku lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus; kinnitada pankrotihalduri lõplik tasu 4416 eurot, millele lisandub käibemaks 883,20 eurot, kokku tasu koos käibemaksuga 5299,20 eurot; kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid pankrotimenetluses vajalike väljamaksete tegemiseks, siis maksta välja kohtu deposiidist pankrotihalduri büroole 5000 eurot; vabastada pankrotihaldur Terje Eipre võlgniku pankrotihalduri kohustustest ja määrata võlgniku dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige V. V.. Pankrotitoimkond andis seisuga 05.09.2023 nõusoleku menetluse lõpetamiseks ja kinnitas halduri lõpliku tasu. Haldur avaldas teate aruande valmimise kohta Ametlikes Teadaannetes seisuga 06.09.2023. Võlgniku 2020. aasta aruannet pole tänase seisuga koostatud ja raamatupidamist pole haldurile vaatamata korduvatele palvetele üle antud, mistõttu puudub võlgniku majandustulemustest selge ülevaade. Ettevõte alustas 2017. aastal müügitegevust, mis muutis oluliselt ettevõtte kasumlikkust. Kuna aga ettevõtte äritegevus oli kapitalimahukas ning vajas pidevalt uusi investeeringuid, siis ei piisanud müügist laekuvatest vahenditest ettevõtte jätkusuutlikuks tegevuseks. Võlgnik kaasas iga aastaga oma tegevusse ka aina rohkem töötajaid, kuna tootearendus oli väga tööjõumahukas. Töötajate juurde palkamine ja mõningane müügimahu suurenemine ei olnud piisav, et kompenseerida suurenenud tööjõu ja tootmismahuga kaasnevaid kulusid ja katta ka eelmiste perioodide kulusid. Võlgniku sõnul oli nõudlus toodete järele olemas, kuid kuna tegemist oli siiski väga spetsiifilise ja mahuka tarkvara arendusega, siis juhtkond hindas üle toodete keskmist müügiperioodi (mis oli 2 aasta asemel 4 aastat). Ka ei täitnud V. V. oma investoritele antud lubadust, anda üle intellektuaalne omand NAS-le. See kõik omakorda tekitas investorites vastumeelsust jätkata raha panustamisega toote arendusse. Tekkis püsiv maksejõuetus. Võlgniku pangakontode väljavõtetest nähtuvalt tasus võlgnik viimati arveid ja tegi muid ülekandeid 2019 augustis. Võlgniku sõnul jätkas võlgnikule kuuluv tütarettevõte NAS Instruments OÜ võlausaldajate nõuete osalist rahuldamist, püüdis võlausaldajatega kokku leppida ning leida uusi investoreid. Halduri hinnangul puudusid võlgnikul 2019. a sügisel vahendid võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõuete rahuldamiseks ning ettevõtte majandustegevus polnud võimalik jätkata, kuna arendustegevus oli pooleli, töötajatel töötasud saamata ja puudusid võimalused täiendavate investeeringute saamiseks. Uute investorite leidmise väide on paljasõnaline ja ilmselt on võlgnik olnud püsivalt maksejõuetu alates 2019. a lõpust. Võlgniku maksejõuetus seisneb jätkuvas varade ja rahaliste

vahendite ebapiisavuses, et rahuldada võlausaldajate nõudeid. Seega halduri hinnangul on võlgniku juhatus rikkunud ÄS § 180 lg 51 tulenevat kohustust esitada viivitamata, hiljemalt 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on tingitud peamiselt äriühingu tegevuse ebaõnnestunud juhtimisest ja äriplaanist. Võlgnik on käitunud hooletult investeeringuks vajalike vahendite hankimisel, tagamisel ja vastavate investeeringute kulutamisel. Haldur on hetkel seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse on tinginud muust põhjusest PankrS § 22 lg 5 mõttes. Käesoleval juhul puudub halduril info, et maksejõuetuse on põhjustanud raske juhtimisviga või tahtlus. Pankrotihalduril puuduvad andmed, kas antud juhul esinevad KarS §s 3811 nimetatud teo tunnused, so seaduses sätestatud raamatupidamise korraldamise nõuete teadlik rikkumine võlgniku juhatuse liikme poolt. Haldur pole tänase seisuga kogu võlgniku raamatupidamisega tutvunud, kuna võlgniku juhatus ei anna raamatupidamise algdokumente haldurile üle. Pankrotihalduril puuduvad andmed, kas antud juhul võib esineda KarS § 384 lg 1 sätestatud teo tunnuseid, s.o. juriidilisest isikust võlgniku maksejõuetuse teadlik põhjustamine. Tänase seisuga pole haldur tuvastanud ka raskele juhtimisveale või tahtlusele esinevaid viiteid, mistõttu asub haldur seisukohale, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Võlgniku pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga (02.06.2021) moodustas raha jääk (pangakontodel) kokku 0,00 eurot. Ainsana on pankrotipessa laekunud 1 000 eurot võlausaldaja poolt tasutud deposiidi vahendeid ajutise halduri tasu katteks. Seega hetkel puuduvad pankrotipesas vahendid tekkinud menetluskulude katteks. Müümata vara puudub. Pankrotihalduril ei ole infot kolmandate isikute valduses oleva võlgniku vara kohta, seega eeldab pankrotihaldur, et selline vara käesolevas pankrotimenetluses puudub. Aruande esitamise seisuga on tunnustatud rahuldamata nõuete maht kokku 2732448,01 eurot. NAS Instruments OÜ vallasvarale seatud kommertspant realiseeriti Amalfi poolt täiteasjas 180/2021/442, st müüdi kõik NAS Instruments OÜ-le kuulunud varad kogusummas 241 446,81 eurot, mis tagasid AS AMALFI poolt Nordic Automation Systems OÜ-le antud laenu. Maksuja Tolliamet on haldurit teavitanud järgmistest laekumistest nõude katteks (kolmandalt isikult): 10.03.2023 toimus laekumine summas 162,82 eurot; 3.7.2023 ja 11.07.2023 toimunud laekumised summas 5 533,33 eurot; 8.8.2023 toimus laekumine summas 5000 eurot, mistõttu on peale nõuete kaitsmise nimekirja kinnitamist Maksu-ja Tolliameti nõue vähenenud 10 696,18 eurot. Raha puudumise tõttu ei ole käesolevas menetluses võimalik võlausaldajatele pankrotivara arvelt väljamakseid teha. Haldurile teadaolevalt ei ole aruande esitamise kuupäeva seisuga kohtus pooleliolevaid menetlusi nõuete tunnustamise hagides, seega puuduvad käesoleva aruande esitamise kuupäeva seisuga vaidlused nõuete tunnustamise üle. Pankrotimenetlusega seotud kulud on ajutise halduri ja halduri tasu kokku 6493,59 eurot (käibemaksuta). Haldur on märkinud tunnitasumääraks 96 eurot tund ja tehtud toimingute mahuks 46 tundi. Haldur püüdis menetluse jooksul tuvastada võlgniku tütarettevõtte NAS Instruments OÜ (registrikood 14596976) varalist väärtust või nõuete sissenõudmise võimalusi tütarettevõttelt. Kõik tootmiseks vajalikud masinad ja muud varad asusid NAS Instruments OÜ nimel Kuresaares. Nõuded on võlgniku väitel tütarettevõtte NAS Instruments OÜ (registrikood 14596976) ja seotud ettevõtte NAS Haldus OÜ (registrikood 12804815) vastu, kes pidid tegelema toote müügitegevusega, kuid mis ebaõnnestus, kuna toote arendus jäi investeeringute puudumise tõttu pooleli. Nii NAS Instruments OÜ kui ka NAS Haldus OÜ on tänase seisuga maksuvõlglased, ilmselt on tegemist maksejõuetute ettevõtetega. NAS Instruments OÜ nimel asunud tootmisseadmed võõrandati tervikvarana täiteasjas nr 180/2021/442 seisuga 04.10.2021 toimund enampakkumisel Wallet Investments OÜ-le 250 000 euro eest. Saadud rahast rahuldati kommertspandipidaja AS-i Amalfi nõuet. Võlgnikul puuduvad menetluses vahendid, mille arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid. Seega vaatamata asjaolule, et võlausaldaja menetlust finantseerib ja kulude kandmiseks oli jooksvaid vahendeid, ei ole mõtet menetlust jätkata, kuna puuduvad väljavaated pankrotivara suurendamiseks. Halduri hinnangul tuleks võlausaldaja poolt kohtu deposiiti kantud vahendite arvelt kanda olemasolevad menetluskulud ja Nordic Automation Systems OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 06.09.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. Tulenevalt eeltoodust kuulub võlgniku pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Käesolevas menetluses on esitatud pankrotiavaldus 20.10.2020 ja avaldus on menetlusse võetud 04.11.2020. Pankrot kuulutati välja 02.06.2021. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Kuivõrd käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud 04.11.2020, siis kuulub halduri tasu osas kohaldamisele kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 ja 11 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu pankrotiseaduse § 23 lõigete 1–3 alusel (PankrS § 65 lg 12). PankrS § 23 lg 1-3 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Haldur on kulutanud ülesannete täitmiseks 46 tundi. Töötasu arvestamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 96 eurot, mis mahub kehtestatud piirmäära. Töötatud tundide ja tunnitasu määrast lähtuvalt kujuneb halduri tasuks 4416 eurot, millele lisandub käibemaks 883,20 eurot, kokku 5299,20 eurot. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning kohus rahuldab halduri tasu taotluse. Pankrotihalduri tasu tuleb välja mõista võlgnikult. Kuivõrd halduril ei ole õnnestunud leida täiendavaid võimalusi pankrotivara suurendamiseks, siis tuleb panktoihalduri tasu 5000 eurot hüvitada kohtu deposiiti tasutud summa arvelt.