Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
17. oktoober 2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-14254
Tsiviilasi
AB “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) avaldus J L vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834, asukoht on J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, 03600 Leedu) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829; asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn; e-post: [email protected]); Avaldaja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (4PS OÜ; asukoht Kalda 30, Tabasalu, Harku vald, 76901 Harjumaa; e-post: [email protected]); Puudutatud isik: J L (isikukood xxx; registreeritud elukoht xxx; e-post xxx); Puudutatud isiku lepinguline esindaja: Monika Sulg (Hugo OÜ, [email protected]). 9. oktoober 2023
Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
Avaldaja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder; Puudutatud isik: J L; Puudutatud isiku lepinguline esindaja: Monika Sulg.
Kinnitada avaldaja AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) ja puudutatud isiku J L, koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-14254.
Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Tagastada pool avaldaja poolt avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 25 (kakskümmend viis) eurot, ning kanda nimetatud summa AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood 12831829) pangakontole nr xxx, selgitusega “nr xxx”. Avaldaja eest tasus 4PS OÜ 26.09.2022 Rahandusministeeriumi kontole avalduselt riigilõivu summas 50 eurot.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) avaldus J L vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes. 09.10.2023 toimunud eelistungil leppisid menetlusosalised kokku järgmistes kompromissi tingimustes. Puudutatud isik tasub avaldajale kompromissina kokku 3220 eurot, millise summa ta tasub 18 kuu jooksul igakuiste maksetena summas 178,88 eurot kuus iga kuu 10.-ndaks kuupäevaks. Makse saajaks on AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal, konto AS-s SEB Pank nr xxx. Kui puudutatud isik jätab tasumata kaks maksegraafikujärgset makset, võib avaldaja pöörata sundtäitmisele kogu kompromissi alusel tasumisele kuuluva ja võlgnetava summa. Pooled paluvad kompromissi eeltoodud tingimustel kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Avaldaja palub tagastada talle poole avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Pool riigilõivust tagastatakse avaldaja kontole AB Lietuvos draudimas Eesti filiaali kontole AS-s SEB Pank nr xxx selgitusega nr xxx. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest.
TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 25 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.