lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-6180/17

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-6180/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
477
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Toit Invest OÜ14630041(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2023, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-22-6180

Tsiviilasi

X hagi Toit Invest OÜ vastu saamata jäänud töötasu, puhkusetasu ning viivise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxx) lepinguline esindaja Marjana Šestel Kostja: Toit Invest OÜ (registrikood 14630041, aadress: Aiandi tee 28/1, 74001, Viimsi vald, Harju maakond) lepinguline esindaja Irina Garussova

Menetluse liik

Kohtuistung 16.10.2023

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon Lõpetada menetlus X hagis Toit Invest OÜ vastu saamata jäänud töötasu, puhkusetasu ja viivise nõudes ning kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.Kostja Toit Invest OÜ tasub kompromissihüvitisena võlgnevuse hageja X arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX kokku 2002,64 eurot, so põhivõlgnevus 1395,17 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 227,47 eurot, hageja menetluskulu 380 eurot, maksegraafiku järgi. Esimene osamakse tasutakse 25.oktoobril 2023 ja edaspidi iga kuu 25.-ndaks kuupäevaks. Toit Invest OÜ tasub Xle viis kuud 340 eurot kuus ja kuuendal kuul 302,64 eurot.
2.Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma põhinõudelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Poolte muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on X hagi Toit Invest OÜ vastu saamata jäänud töötasu, puhkusetasu ning viivise nõudes. Pooled esitasid 16.10.2023 istungil kirjaliku kompromissilepingu kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kompromissi määrusega

kinnitada ja lõpetada menetlus otsust tegemata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluselõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel. Pooled paluvad lühendada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 1 tööpäevani. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja