J. G. (pankrotis, isikukood XXX, elukoht XXX) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
kinnitamine
ja
pankrotimenetluse
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada J. G. (pankrotis) 06.07.2023. a. võlausaldajate üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsus, mille kohaselt tehakse võlausaldajatele alljärgnevad väljamaksed: Järk Võlausaldaja
Kompromissettepanekule vastavalt võlgade tasumine toimub läbi kolmanda isiku L. K., isikukood XXX, ja raha makstakse välja võlausaldajatele 15 päeva jooksul pärast võlausaldajate kompromissotsuse kinnitamise kohtumääruse jõustumist.
2.Lõpetada J. G. (pankrotis), isikukood XXX, pankrotimenetlus.
3.Kompromissi täitmise üle teostab järelevalvet pankrotihaldur Oliver Ennok. Pankrotihaldurile kompromissi järelevalve eest tasu ette ei nähta.
4.Kinnitada kompromissiga kinnitatud pankrotihalduri tasu summas 4860 eurot, millele lisandub käibemaks 972 eurot, kokku 5832 eurot pankrotivara arvelt halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, registrikood 11028941, kasuks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Harju Maakohus kuulutas 04.10.2016 määrusega välja J. G. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Oliver Ennoki (Ennok). Pankrotihaldur esitas 07.07.2023 kohtule taotluse kinnitada 06.07.2023 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul tehtud kompromissotsus.
2.Võlgniku pankrotimenetluses on võlausaldajate Luminor Bank AS nõue 103 750 eurot1, AS DNB Pank nõue 7 836,52 eurot, Blueline Invest OÜ nõue 1 316 245,20 eurot2, FOResticon OÜ nõue 260 803,13 eurot3, SIA Optimera Latvia nõue 69 327,40 eurot, Citadele Leasing & Factoring OÜ nõue 29 555,73 eurot – nõuded kogusummas 1 787 517,98 eurot.
3.Nõuete tunnustamise osas on pooleli üks kohtumenetlus. Kompromissi sõlmimisel lõpetatakse kokkuleppel menetlus tsiviilasjas nr 2-20-8945 „FOResticon OÜ hagi J. G. vastu FOResticon OÜ nõude tunnustamiseks J. G. pankrotimenetluses“.
4.Kohus selgitab, et lähtub kompromissi seaduse nõuetele vastavust kontrollides pankrotiseaduse (PankrS) redaktsioonist, mis kehtis kuni 30.06.2022 (k.a). Seda põhjusel, et PankrS-i muudeti füüsilise isiku maksejõuetuse seadusega (FiMS) ning FiMS § 68 lg 2 kohaselt kohaldatakse enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste alusel algatatud menetlustele pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini. Kuna käesolevas tsiviilasjas esitati pankrotiavaldus enne FiMS-i jõustumist, lähtub kohus PankrS redaktsioonist, mis kehtis kuni 30.06.2022 (k.a).
5.PankrS § 183 lg 2 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud pankrotiseaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul. PankrS § 180 lg 2 kohaselt saab kompromissotsuse teha pärast nõuete kaitsmist. Luminor Bank AS on nõude loovutanud Intrum Debt Finance AG-le. Blueline Invest OÜ on loovutanud nõude Magis Õigusbüroo OÜ-le (12806180). Magis Õigusbüroo OÜ on loovutanud nõude edasi LiveWell OÜ-le (14383565).
FOResticon OÜ (likvideerimisel) on loovutanud nõude Magis Õigusbüroo OÜ-le (12806180). Magis Õigusbüroo OÜ on loovutanud nõude edasi LiveWell Invest OÜ-le (16763711).
PankrS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevalt saab kompromissotsuse teha ka juhul, kui kompromissotsuse tegemise ajaks ei ole nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus lõppenud. PankrS § 180 lg 3 esimese lause kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. 06.07.2023 võlausaldajate üldkoosoleku päevakorras oli kompromissi läbivaatamine ja otsustamine. Protokolli on allkirjastanud pankrotihaldur, võlgnik ja kolmas isik (L. K.). Kohus leiab, et kompromiss otsustati vajaliku häälteenamusega. Kohtul puuduvad andmed, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul või oleks rikutud pankrotiseaduse sätteid. Seetõttu kuulub kompromiss kinnitamisele.
6.PankrS § 189 lg 1 kohaselt teostavad kompromissi täitmise üle järelevalvet haldur ja pankrotitoimkond. Vastavalt PankrS § 184 lg-le 4 ei vabasta kohus kompromissotsuse kinnitamisega haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on PankrS §-des 188-190 nimetatud õigused ja kohustused. Haldur vabastatakse PankrS § 192 lg 2 alusel pärast kompromissi tähtaja möödumist. Halduril tuleb kohtule teatada, kui kompromiss on täidetud.
7.PankrS § 184 lg 1 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamise määrusega pankrotimenetluse. Kompromissi kehtivuse ajal võib kohus tühistada kompromissi PankrS § 190 alustel halduri või selle võlausaldaja nõudel, kelle suhtes kompromiss kehtib.
8.PankrS § 183 lg 5 kohaselt avaldab haldur teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka PankrS-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (PankrS § 189 lg 2).
9.PankrS § 183 lg 4 kohaselt võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.