Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on kostja ja hageja vahel 08.02.2021 sõlmitud valgusreklaami toote ja transpordi leping. Valgusreklaami kokkulepitud hind oli 8270 eurot ilma käibemaksuta (arve nr 0009963), mis muutus sissenõutavaks 12.03.2021. Toote transpordi maksumus oli 570 eurot ilma käibemaksuta (arve nr 0010078), mis muutus sissenõutavaks 22.04.2021. Võlgnik tasus 06.04.2021. a 3635 eurot arve nr 0009963 eest. Ülejäänud võlgnevus 5205 (s.o 8270+570-3635) eurot oli hagi esitamise ajaks tasumata. Esmalt esitas hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse likvideerimiseks. Kohus toimetas makseettepaneku kätte 20.02.2023 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Signmaker Scandinavia OÜ esitas 05.03.2023 nõudele vastuväite. Kohus toimetas hagiavalduse ja menetlusse võtmise kohtumääruse, milles nõuti kostjalt hagile vastust, kostjale kätte 20.07.2023 registrikaardile märgitud e-posti aadressil [email protected]. Vastavalt TsMS § 3111 lg 5 luges kohus menetlusdokumendid kättetoimetatuks 5 tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronposti aadressile saatmisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (14.08.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt arvatakse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. TsMS § 4842 määrab, et maksekäsu kiirmenetluse avaldaja menetluskulude katteks on võimalik määrata 20 eurot ning muid avaldaja menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Seega saab kohus maksekäsu kiirmenetluse avaldusega seotud kuluna välja mõista 20 eurot. Hagejal on tekkinud lepingulise esindaja kulu summas 1680 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on olnud 175 eurot (ilma käibemaksuta). Taotluse kohaselt hageja Leedu käibemaksukohuslane ja temale ei esitata arveid koos käibemaksuga (kasutatakse pöördkäibemaksu). Hageja kinnitab, et kõik menetluskulud on kantud käesolevas tsiviilasjas ning on vajalikud ja põhjendatud, arvestades tsiviilasja asjaolusid, mahukust ja tõendamisvajadust ning seda, et hageja on välismaine isik, kellele õigusabi osutamine võtab rohkem aega. Taotluse kohaselt on lepinguline esindaja teinud järgmisi toiminguid: maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine, nõupidamine kliendiga (2 h); hagiavalduse koostamine, nõuet tõendavate dokumentide analüüs, nõupidamised kliendiga, riigilõivu tasumine, hagiavalduse kohtule esitamine e-toimiku kaudu (7,3 h); Menetluskulude nimekirja koostamine (0,3 h). Lisaks taotleb hageja kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõivu 630 eurot. Kohus leiab, et ka käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht on sellised, mis õigustavad hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Käesoleval juhul on põhjendatud ajakulu kliendiga nõupidamiseks, hagiavalduse koostamiseks, dokumentide analüüs ja komplekteerimiseks ning menetluskulude nimekirja koostamiseks 9,6 tundi. Kulu tuleb välja mõista ilma käibemaksuta, sest hageja pole kinnitanud, et ta pole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10). Eelnevat arvestades on hageja põhjendatud ja vajalik esinduskulu 1680 eurot. Lisaks peab kostja hüvitama hagejale riigilõivu 630 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 2310 eurot. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.