lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-13515/17

Muud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 11.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-13515/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
439
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

11.oktoober 2023, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-23-13515

Tsiviilasi

J.A maksejõuetusavaldus võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja J.A, esindaja Kaupo Süvaoja

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata J.A maksejõuetusavaldust võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks.
2.Jätta maksejõuetusavalduse esitamisest tingitud menetluskulud J.A kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3.Rahuldada avaldaja 10.10.2023 taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada avaldajale 27.09.2023 maksejõuetusavalduselt tasutud riigilõiv 10 eurot. Kanda tagastatav riigilõiv vastavalt taotlusele K.A arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx selgitusega ,,riigilõivu tagastamine ts asjas nr 2-23-13515“.

Edasikaebamise kord Määruse peale, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.J.A esitas 24.09.2023 Pärnu Maakohtule maksejõuetusavalduse milles taotleb võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
10.10. 2023 esitas avaldaja kohtule taotluse, milles loobub avaldusest ja palub menetluse lõpetamist enne asja menetlusse võtmist. Avaldaja palub tagastada temale riigilõiv samale

arvele, kus riigilõiv tasuti täies ulatuses RLS õ 15 lg 1 p 4 alusel. Avaldusele lisatud maksekorraldusest nähtub, et riigilõiv summas 10 eurot tasuti K.A kontolt.

3.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selle selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Kohus saab menetlust lõpetada hagist või avaldusest loobumise tõttu üksnes juhul, kui avaldus on menetlusse võetud. Praeguses asjas ei ole maakohus maksejõuetusavaldust menetlusse võtnud. Olukorras kus avaldaja loobub avaldusest enne selle menetlusse võtmist ei saa seega menetlust lõpetada. Kuigi TsMS § 371 ei sätesta otseselt hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusena seda, et avaldaja on avaldanud enne avalduse menetlusse võtmist soovi avaldusest loobuda, tuleneb kohtu hinnangul eeltoodud üldpõhimõttest, et sellises olukorras tuleks jätta avaldus menetlusse võtmata.
5.Kuivõrd maakohus ei olnud 10.oktoobriks 2023, mil avaldaja esitas taotluse avaldusest loobumiseks, maksejõuetusavaldust menetlusse võtnud, siis saab TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt avaldajale tagastada tasutud riigilõiv, kuna avaldust ei võeta menetlusse. Eeltoodud põhjendustel tuleb avaldajale TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastada avalduselt tasutud riigilõiv summas 10 eurot.
6.Avalduse esitamisest tingitud menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt avaldajal menetluskulusid tekkinud ei ole. Seega kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja