lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-12560/29

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-12560/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
825
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing KARU KATUS10102894(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-12560

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

11.10.2023.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-12560

Tsiviilasi

Osaühingu KARU KATUS hagi K. K. ja S. M. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kohtuotsuse aja tühistamine, kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Karu Katus OÜ (registrikood: 10102894; asukoht: Kopli 72, 10412 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: (e-mail: [email protected])

Sergei

Desjatnikov

Kostja I: K. K. (isikukood: xxxx; aadress xxxx) Kostja II: S. M. (isikukood: xxxx; aadress xxxx) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada kohtuotsuse 18.10.2023 avalikult teatavaks tegemise aeg.
2.Kinnitada Osaühingu KARU KATUS ning K. K. ja S. M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1.K. K. ja S. M. tasuvad Osaühingule KARU KATUS võlgnevuse kogusummas 40 200 eurot osamaksetena 60 kuu jooksul selliselt, et:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.1.1.
K. K. tasub igakuiselt 335 eurot ja
2.1.2.S. M. tasub igakuiselt 335 eurot hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks Kreedix OÜ arveldusarvele nr. xxxx (S AS). Esimese osamakse tähtaeg on 15. oktoober 2023.
2.2.Juhul, kui E OÜ on teinud müügilepingust nr. xxxx tuleneva ja tsiviilasjas nr xxxx kinnitatud saneerimiskavaga ümberkujundatud võlgnevuse katteks makseid, vähendatakse punktis 2.1 nimetatud võlgnevuse kogusummat (ja vastavalt ka osamaksete arvu) E OÜ tasutud maksete võrra. 2.3.Juhul kui K. K. või S. M. hilineb punktis 2.1 nimetatud osamakse tasumisega rohkem kui 10 päeva, on Osaühingul KARU KATUS õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist (kogu tasumata võlgnevus muutub sissenõutavaks) ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda

2-22-12560 sissenõude pööramist K. K.i ja S. M.e varale. K. K.i ja S. M.e eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Osaühingule KARU KATUS kohustuslik.

3.Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot ning kanda see Kreedix OÜ arveldusarvele nr. xxxx (S AS).
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-12560.
5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta kompromissiga sätestamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu KARU KATUS hagi K. K. ja S. M. vastu võla nõudes.
2.Pooled sõlmisid 11.10.2023 kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kompromissi kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas menetluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
5.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on poolte vahel kokkulepe menetluskulude

2-22-12560 hüvitamise osas, mille kohaselt jäävad kulud poolte endi kanda. Seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

7.Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 1400 eurot. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 700 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Kreedix OÜ arveldusarvele nr. xxxx (S AS).
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaja 1 tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja