1 145,69 eurot Hageja: AS Eesti Gaas (registrikood 10178905; aadress Sadama tn 7, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10111), lepinguline esindaja D. S. (e-post XXX )
Menetlusosalised ja esindajad
1 145,69 euro
Kostja: A. B. (isikukood XXX, XXX Vabariigi kodanik, viimane teadaolev elukoht: XXX, registrijärgne elukoht puudub, andmed on arhiivis, tegelik elukoht teadmata, e-post XXX) Asja läbivaatamise kuupäev
11. oktoober 2023 / kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada AS Eesti Gaas hagi A. B. vastu 1 145,69 euro võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A. B.ilt hageja Aktsiaselts Eesti Gaas kasuks võlgnevus kokku summas 1 145,69 eurot (üks tuhat ükssada nelikümmend viis eurot ja 69 senti), sh põhivõlgnevus 1 033,04 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 112,65 eurot.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 520 eurot (s.o riigilõiv 280 eurot, kohtutäituri tasu 40 eurot ja õigusabikulud 200 eurot) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, A. B.ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt TsMS § 317 lg 3. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, 1(4)
A. B.ile, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.AS Eesti Gaas esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 603,95 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, mistõttu andis Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluses oleva nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid A. B. ja Eesti Gaas AS 17.01.2022 maagaasi müügilepingu nr 0190028825 tarbimiskohaga XXX. Maagasi müügileping koosneb käesolevatest eritingimustest ja müüja kodulehel www.gaas.ee avaldatud maagaasi müügileping üldtingimustest füüsilistele isikutele. Lepingu üldtingimuste punkt 6.1. sätestab, et müüja esitab ostjale arve iga perioodi kohta, mis algab kalendrikuu esimesel päeval ja lõpeb kalendrikuu viimasel päeval. Müüja esitab ostjale arve hiljemalt arvestusperioodile järgneval
12.kalendripäeval või sellele järgneval esimesel tööpäeval eeldusel, et võrguettevõtja poolt on ostja tarbimisandmed müüjale elektrituruseaduse §-s 421 nimetatud andmevahetusplatvormis või muul viisil kättesaadavaks tehtud (vt. punkt 6.4.). Müüja väljastab arve vastavalt Ostja soovile kas elektrooniliselt või paberkandjal (vt. punkt 6.5.). Ostja kohustub tulenevalt lepingu üldtingimuste punktist 6.8. tasuma arve maksetähtpäevaks, mis on märgitud arvele. Maksetähtaeg on 10 kalendripäeva pärast arve väljastamist. Lepingu üldtingimuste punkt 6.13. näeb ette, kui ostja ei tasu arvet tähtaegselt, on müüjal õigus nõuda ostjalt tasumata arve summalt viivist 0,06% päevas. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt. 2(4)
Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevus 1 033,04 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 112,65 eurot, kokku 1 145,69 eurot. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 520 eurot, sealhulgas riigilõiv summas 280 eurot, kohtutäituri tasu 40 eurot ja hageja õigusabikulud 200 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.18.07.2023 määrusega andis kohus hagejale tähtaja täiendava riigilõivu, summas 215 eurot tasumiseks ja kostja andmete, sh kohtualluvuse täpustamiseks. Hageja tasus riigilõivu 18.07.2023. 19.07.2023 esitas hageja täpsustuse, milles palus menetleda hagi kostja viimase elukoha järgi.
MENETLUSE KÄIK
3.Viru Maakohus võttis 20.07.2023 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale menetlusdokumendid, kohustades kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatavad e-toimiku AET vahendusel alates 08.02.2023, kostja ei ole dokumentide kättesaamist kinnitanud. Hageja esitas hagiavalduses taotluse kohtudokumentide kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
4.Seoses sellega, et kostja A. B.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 05. septembril 2023.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
6.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
7.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Eesti Gaas AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
8.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul 3(4)
teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
9.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 2 p 3 alusel kogu haginõude 1 145,69 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 1 033,04 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 112,65 eurot.
MENETLUSKULUD
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
11.Hageja on hagiavalduses märkinud, et hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 280 eurot, kohtutäituri tasu 40 eurot ja õigusabikulud 200 eurot (2 h x 100 = 200 eurot, käibemaksuta), kokku 520 eurot. Kohus leiab, et hageja poolt märgitud kulud on põhjendatud menetluskulud. Eeltoodud põhjendustel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 520 eurot (s.o riigilõiv 280 eurot, kohtutäituri tasu 40 eurot ja õigusabikulud 200 eurot)
12.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
13.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
14.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.