Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Bergson
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. oktoober 2023, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-115446
Tsiviilasi
Bolt Services EE OÜ hagi K. T. vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
539,25 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Bolt Services EE OÜ (registrikood 14339972, asukoht Vana-Lõuna tn 15, Tallinn 10134) Hageja lepinguline esindaja [email protected])
Dmitri
Santašev
(e-post
Kostja: K. T. (isikukood xxxx, täpne elukoht teadmata) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Kostja tegi hageja rakenduses konto mootorsõidukite ajutise rentimise teenuse kasutamiseks. Enne teenuse kasutamist pidi kostja tutvuma hageja üldtingimusega ning neid kinnitama. Seejärel verifitseeris hageja kostja juhiluba, et veenduda, et kostjal on õigus kasutada hageja teenuseid. Kostja konto kasutamise ajal tekitati hagejale kuuluvale sõidukile (Škoda Fabia; reg.nr: xxxx) kahju. Sõidukil oli kriimustusi, rehv oli augule otsasõidu tagajärjel läbistatud. Kostja ei teavitanud hagejat sõidukile tekitatud kahjust, millega oluliselt rikkus lepingu tingimusi. Vastavalt lepingu üldtingimuse punktile 9.3 (a) kasutaja vastutab kahju eest, mis tekib mootorsõidukile, Boltile või kolmandale isikule või tema varale kasutusajal või ajal, mil mootorsõiduk on kasutaja valduses või kasutaja kontrolli all, sh ajal, mil mootorsõiduk on kasutaja poolt broneeritud, sealhulgas käesoleva lepingu ja/või kehtivate seaduste ja eeskirjade rikkumise eest. Hageja esitas 31.10.2022 kostjale trahviarve summas 511,77 eurot, mille maksetähtaeg oli 14.11.2022. Trahviarve koosnes järgmistest summadest: sõiduki remont 457,56 eurot (ilma käibemaksuta) ja sõiduki rehvi täisvahetus 54,21 eurot (ilma käibemaksuta). Kostja ei ole arvet tähtaegselt tasunud ega võtnud hagejaga ühendust kokkuleppe sõlmimiseks. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 16.09.2023 teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 150 eurot (käibemaksuga). Kohus peab kostjalt riigilõivu summas 175 eurot väljamõistmist põhjendatuks. Hageja esindajal on kulunud nõude asjaoludega ja materjaliga tutvumiseks 30 minutit ning hagiavalduse ettevalmistamiseks (sealhulgas tõendite tellimiseks, kogumiseks) ja koostamiseks 30 minutit, kokku 1 töötund. Hagejale osutati õigusabi tunnihinnaga 150 eurot (käibemaksuga). Kohus peab hageja menetluskulusid täies mahus
vajalikuks ja põhjendatuks. Küll aga pole hageja kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Samuti nähtub registrist, et hageja on käibemaksukohuslasena registreeritud alates 26.10.2017. Seega on hageja käibemaksukohuslane ning menetluskulud kuuluvad hüvitamisele ilma käibemaksuta (TsMS § 174 lg 10). Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja õigusabikulud kindlaks summas 125 eurot (käibemaksuta) ning mõistab need kostjalt välja. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Sama sätte lg 2 järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav summa ületab 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.